ПравилаРегистрацияВход
НАВИГАЦИЯ

Наш Мозг

Модераторы: Okcu, Grindi
Список форумов » ВселеннаяНа страницу  1, 2, 3 ... , 10, 11, 12 
АВТОРСООБЩЕНИЕ
Кудесник
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 17
Регистрация: 18.08.2012
Всего сообщений: 413
19 февраля 2013, 09:33
Николай, вначале хочу обратить внимание на некорректность формулировки и выводов.
1. Определение эзотерики взято из научного источника, а не из эзотерического, что не вполне корректно.
Поясню подробнее на примере: определение "науки" взятое из церковной энциклопедии, также бы было некорректным. Т.е. источник должен соответствующий.
2. Причём тут сказка, причём тут сон, я разве упоминал где-то о снах? Очень вульгарное толкование эзотерического метода познания.
. . . . .
Но всё-же продолжим обсуждение.
Николай, примем за основу цитату из опубликованного Тобой определения "эзотерики":
Цитата:
многообразные формы знания, отличающиеся от классического научного образца и стандарта и отнесённые к «ведомству» вненаучного знания, объединяются общим понятием — эзотеризм
т.е. если "Периодическая система Д. И. Менделеева" по своей сущности является научным методом познания, то она относится соответственно к науке, если же нет, то она соответственно относится к эзотерике.
Кудесник
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 17
Регистрация: 18.08.2012
Всего сообщений: 413
19 февраля 2013, 09:34
Итак, рассмотрим всё по-порядку. Что делает Менделеев? Он не производя никаких опытов .!. бездоказательно .!. исправляет атомные массы известных химических элементов. Мало того, он бездоказательно .!. предсказывает .!. .!. .!. Химические элементы не известные науке, но и этого мало. Менделеев предсказывает .!. бездоказательно .!. атомные массы, этих, не известных науке химических элементов .!. , опытов естественно никаких не производя .!.
Какая же это наука? Какой же это научный метод познания?
Николай, Ты сам разместил определение "научного метода познания" (пригодился), там я ничего не видел про предсказания... и про многое из того, что я выделил красным цветом.
Grindi
Moderator
Avatar
Сейчас на сайте
Репутация: 64
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 13143
Откуда: Ростов-на Дону
19 февраля 2013, 10:48
Кудесник,
Цитата:
бездоказательно исправляет атомные массы известных химических элементов.
И так далее.То есть от фонаря,без обоснования.Можно конечно поспорить что есть доказательство,но приведи хоть одно доказательство Блаватской своих идей.Впрочем,Николай грамотней скажет.
Кудесник
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 17
Регистрация: 18.08.2012
Всего сообщений: 413
19 февраля 2013, 10:57
Grindi, ни Менделеев, ни Блаватская доказательствами себя не утруждали.
Grindi
Moderator
Avatar
Сейчас на сайте
Репутация: 64
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 13143
Откуда: Ростов-на Дону
19 февраля 2013, 11:06
Кудесник, хорошо,вопрос был не ко мне.Я только попрошу не пользоваться спецэффектами. :)
obsidian_edge
Avatar
Имя: Никола
Сейчас нет на сайте
Репутация: 42
Регистрация: 6.08.2006
Всего сообщений: 5013
Откуда: Край Земли, центр Вселенной.
19 февраля 2013, 11:50
Кудесник, не вижу ничего ненаучного в работе Менделеева.
Цитата:
Кудесник 19.02.2013
Он не производя никаких опытов бездоказательно исправляет атомные массы известных химических элементов.
Не-не. Сначала он хочет написать учебник для студентов и школото, но в химии царит бардак. Тогда он берет кусочки картона, пишет на них символы химических элементов, их атомный вес и раскладывает как пазл их на столе. Обнаруживает закономерность в том, что свойства химических элементов находятся в периодической зависимости от атомных масс этих элементов и располагает их так, чтобы бессмысленный набор данных принял вид системы.
То есть он производит систематизацию имеющихся данных.
Цитата:
Кудесник 19.02.2013
бездоказательно
Что, простите? .shock. Элементы есть? Есть. Атомные веса? Имеются. Зависимость? Тоже. И что же доказывать?
Хотя да, надо. И Хабблу тоже перед тем, как систематизировать галактики, не помешало бы сначала доказать, что они существуют...
Цитата:
Кудесник 19.02.2013
предсказывает Химические элементы не известные науке,
Пустые места в таблице которые? В соответствии с периодичностью? Ага, да. Дмитрий Иванович продал душу дьяволу... .cry.
Серёжа, я никак не могу взять в толк к чему ты клонишь. ПТХЭ Менделеева - эзотерический труд? Да ради бога, если тебе так угодно. Хотя если бы ты взял для примера Специальную Теорию Относительности - вот там рай для эзотериков, потому как основные её принципы были постулированы, то есть приняты без доказательств весьма рискованно, а доказательства в виде опытов и прочего пришли позже, то там есть простор для дискуссий.
Цитата:
Кудесник 19.02.2013
1. Определение эзотерики взято из научного источника, а не из эзотерического, что не вполне корректно.
А что не так с моим определением? В чём именно оно не корректно? Предложи свою формулировку, мне интересно чем она будет отличаться от моей.
Цитата:
Кудесник 19.02.2013
2. Причём тут сказка, причём тут сон, я разве упоминал где-то о снах? Очень вульгарное толкование эзотерического метода познания.
Вот за это приношу свои извинения.
Цитата:
Кудесник 19.02.2013
Николай, Ты сам разместил определение "научного метода познания" (пригодился), там я ничего не видел про предсказания...
Сергей, я часто использую в дискуссиях ссылки на википедию. Статьи в ней имеют гиперссылки на термины и определения, это очень удобно, не ленитесь пользоваться.
[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза]О предсказаниях[/url]
васятка
Avatar
Имя: Андрей
Сейчас нет на сайте
Репутация: 8
Регистрация: 14.01.2011
Всего сообщений: 2344
Откуда: город партизанской славы Сучан юг приморья
4 апреля 2013, 14:52
Коль ,из той же оперы
Сон Фредерика
Бантинга об эксперименте, который он в то время проводил, привел к открытию инсулина.
Grindi
Moderator
Avatar
Сейчас на сайте
Репутация: 64
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 13143
Откуда: Ростов-на Дону
4 апреля 2013, 20:54
васятка, но почему-то никто не может толком и в подробностях вспомнить свой сон.Тем более рассказать кому-то.Верно? :) Легенда есть легенда.Что может быть проще колеса?Наверное.еще первобытные люди играли,катая какие-нибудь кругляши.Но чтобы сделать колесо,надо иметь какие то знания,уметь пользоваться инструментом,знать,ЧТО ты поставишь на это колесо,то есть зачем оно вообще нужно.И вот кто то гениальный взял и однажды его сделал.Вряд ли во сне. :)
васятка
Avatar
Имя: Андрей
Сейчас нет на сайте
Репутация: 8
Регистрация: 14.01.2011
Всего сообщений: 2344
Откуда: город партизанской славы Сучан юг приморья
5 апреля 2013, 06:06
Grindi, да,про колесо .klass. индейцы майя например
Grindi
Moderator
Avatar
Сейчас на сайте
Репутация: 64
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 13143
Откуда: Ростов-на Дону
5 апреля 2013, 18:11
васятка, http://profismart.org/pps2227968.php#n2227968
Список форумов » ВселеннаяНа страницу Пред. 1, 2, 3 ... , 10, 11, 12 След.
 
стр.  
Страница 11 из 12
Часовой пояс: GMT + 4
Мобильный портал, Profi © 2005-2016
Время генерации страницы: 0.025 сек
Общая загрузка процессора: 4%
SQL-запросов: 4
Rambler's Top100