Новости науки и исследований.

АВТОР	СООБЩЕНИЕ
obsidian_edge VIP Имя: Николаич Сейчас нет на сайте Репутация: 48 Регистрация: 6.08.2006 Всего сообщений: 5250 Откуда: Край Земли, центр Вселенной.	20 декабря 2011, 18:03 Цитата: Grindi 20.12.2011 И где наконец эти самые эффекты,которые размазывают любое наблюдение на релятивистских скоростях? Скоростях чего? Разве ты видишь перемещающийся со скоростью света материальный объект? Лично я вижу перемещающийся слева направо фронт тормозных фотонов, обусловленный прохождением через вещество лазерного импульса. Физически в эксперименте перемещаются только фотоны, а не релятивистский объект, формирующий изображение.
obsidian_edge VIP Имя: Николаич Сейчас нет на сайте Репутация: 48 Регистрация: 6.08.2006 Всего сообщений: 5250 Откуда: Край Земли, центр Вселенной.	20 декабря 2011, 18:07 Цитата: Grindi 20.12.2011 Коля,прошу прощения за резкость, Да всё правильно, Гриша. Грош цена моим знаниям, коль я не в состоянии доходчиво изложить суть проблемы. Пойду баиньки, завтра поговорим еще. Подумаю, как проще сказать. Зря я с квантовой механики начал...
Onferro Сейчас нет на сайте Репутация: 18 Регистрация: 27.02.2009 Всего сообщений: 1128 Откуда: Мензельбург )) , территория вечно зеленых помидоров	20 декабря 2011, 18:08 Меня больше всего смущает фраза - "способна снимать со скоростью до одного триллиона кадров в секунду." , не слишком ли загнули ребята
Grindi Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16164	20 декабря 2011, 18:10 Taurus, в глазах рябит.
Taurus Имя: Антон Сейчас нет на сайте Репутация: 50 Регистрация: 4.12.2007 Всего сообщений: 6356 Откуда: Вохонская волость, Богородского уезда, Московской губернии	20 декабря 2011, 18:10 Onferro, да если подсчитать, сколько времени длится 1 кадр, выраженное значение в долях секунды... в глазах рябит
Taurus Имя: Антон Сейчас нет на сайте Репутация: 50 Регистрация: 4.12.2007 Всего сообщений: 6356 Откуда: Вохонская волость, Богородского уезда, Московской губернии	20 декабря 2011, 18:11 Grindi, ты мои мысли читаешь????
Onferro Сейчас нет на сайте Репутация: 18 Регистрация: 27.02.2009 Всего сообщений: 1128 Откуда: Мензельбург )) , территория вечно зеленых помидоров	20 декабря 2011, 18:20 Taurus, да я не об этом , ну ладно пускай изобрели матрицу, но ведь нужен еще процессор который будет эту информацию обрабатывать, плюс нужна память, много памяти и очень быстрой, чтоб сохранить очень большой поток данных. Разрешение матрицы у камеры какое интересно?
Grindi Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16164	20 декабря 2011, 18:25 Моя цитата. Как можно установить положение этого пучка,если прибор регистрирует попадание в него случайных дробинок,летящих с той же скоростью,что и сам пучок? Николай,говоря "прибор" я имел ввиду глаз,но ведь не скажешь "дробь попала в глаз".
Grindi Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16164	20 декабря 2011, 18:26 Taurus, не-а!
obsidian_edge VIP Имя: Николаич Сейчас нет на сайте Репутация: 48 Регистрация: 6.08.2006 Всего сообщений: 5250 Откуда: Край Земли, центр Вселенной.	21 декабря 2011, 02:23 Onferro, данный показатель - численный эквивалент быстродействия регистрирующей части видеоприбора, принятый так сказать для наглядности, ибо покадрово на таких скоростях никто не снимает, это физически не реализуемо и поэтому используется другой алгоритм видеозаписи. Если ты не знаком с принципом сокращения избыточных видео-данных в процессе MPEG-кодирования, то напомню. Два соседних кадра обычно содержат много одинаковых элементов изображения. Информация в них отличается на малую часть от всей информации содержащейся в кадре. Производится сжатие видео, при котором используются не все данные каждого видеокадра, а динамика изменений кадров, так как в большинстве последовательных кадров одного видео-сюжета фон почти не изменяется, а хорошо заметные изменения происходят на переднем плане. http://konturm.ru/tech.php?id=mpegko Данный вид компрессии применяется везде, где необходимо значительно снизить поток видеоданных, будь то высокоскоростная съемка, или имеющиеся ограничения в быстродействии оборудования. Так что объем обрабатываемых данных здесь приемлим. Странно, что данная новость на физическом форуме (откуда я и взял ссылку) не породила такой массы сомнений, как здесь, а была воспринята аудиторией, мягко говоря, прохладно. Не хотелось бы думать, что дело в образовательном уровне участников форумов...