ПравилаРегистрацияВход
НАВИГАЦИЯ

Накопители (HDD, SSD)

Модераторы: Izn, -=SCORPION=-, Tarkett
Список форумов » Компьютеры » ЖелезоНа страницу  1, 2, 3 ... 74, 75, 76 ... 97, 98, 99 
АВТОРСООБЩЕНИЕ
HARDMAX
Avatar
Имя: Макс
Сейчас нет на сайте
Репутация: 16
Регистрация: 18.12.2007
Всего сообщений: 544
Откуда: Железноводск
23 августа 2014, 23:09
Цитата:
Spoilt 23.08.2014
мне начитали, мол, как то его правильно форматнуть, настроить надо, для лучшей работы.
Spoilt, где-то было подробное описание, но лень искать, поэтому своими словами. Вкратце, понятие оптимизации в данном случае довольно условное. Каждый носитель, будь то хард или флэшка, разбит на сектора, именуемые кластерами. Размер кластера задаётся при форматировании. При записи файлы занимают эти самые кластеры, от одного и более. Посмотри свойства любого файла и ты увидишь, что занимаемое им место на диске, как правило, немного больше размера самого файла. Почему это происходит? Потому, что даже записав файл или часть файла размером 1 байт система отдаёт ему весь кластер. Таким образом, если ты используешь носитель для хранения маленьких файлов, то рекомендуется задать меньший размер кластера, в целях экономии памяти на носителе. Если же ты собираешься сохранять большие файлы, то рекомендуется задать больший размер кластера, что по идее должно немного увеличить скорость записи, т.е. производительность. Но большой размер кластера имеет и свои недостатки. Например, когда появляются битые сектора рабочий объём уменьшается быстрее, чем если размер кластера был бы меньшим. Но это так, для ликбеза. На практике же лично я руководствуюсь первым правилом механики: "Не мешай технике работать". Поэтому я всегда выбираю стандартный размер кластера, ввиду того, что во-первых: файлы так или иначе сохраняются разношёрстные, и во-вторых нет желания забивать себе голову количеством впустую занятых байтов на терабайте. Гораздо важнее не допускать фрагментации диска, поскольку это уже влияет и на производительность, и на износ диска. Благо тут всё просто: раз в 1-2 месяца сделать проверку, и при необходимости провести дефрагментацию. Но это у меня так. У тебя будет зависеть от частоты и количества сохраняемых/удаляемых файлов. .vot.
infosv
Avatar
Имя: Дмитрий
Сейчас нет на сайте
Репутация: 10
Регистрация: 12.02.2012
Всего сообщений: 665
Откуда: Днепропетровск, Ukraine
8 декабря 2014, 22:55
Перенес запрос в эту тему. Привет, посоветуйте какой марки и маркировки посоветуете HDD? У меня Седжеймт на 250 гиг, уже 7 лет работает. Мало, думаю на 500 или на 1-2 Тб взять. Посоветуйте пожалуйста фирму и тип винчестера. Буду примного благодарен.
Allexxe
Avatar
Имя: Лёха
Сейчас нет на сайте
Репутация: 13
Регистрация: 13.02.2008
Всего сообщений: 880
Откуда: Белгородский
9 декабря 2014, 00:01
WD Caviar Green 3Tb для хранения файлов нормуль,у самого стоит но под систему не пойдёт. под систему WD Caviar Black 1Tb, но лучше твердотел 128Гб под систему и жёсткий на пару тэриков под файлы
Algis
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 362
Регистрация: 9.06.2008
Всего сообщений: 13489
Откуда: с.Кармаскалы. Башкирия. живу в г.Щелково
9 декабря 2014, 00:33
Allexxe, ocz vertex4 .yes.
infosv
Avatar
Имя: Дмитрий
Сейчас нет на сайте
Репутация: 10
Регистрация: 12.02.2012
Всего сообщений: 665
Откуда: Днепропетровск, Ukraine
9 декабря 2014, 00:35
Allexxe, WD Caviar Black 1 Tb прикольный, 1.5 тыс. грн., дорогой (в отзывах пишут, иногда баки, и без резиновых прокладок шумит)
MiShutka
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 290
Регистрация: 22.03.2009
Всего сообщений: 10204
Откуда: г. Лиски, Воронежская область
9 декабря 2014, 01:57
Allexxe, Green? Серьезно? Не-не-не .crazy. Эту радость лучше не надо. Они изнашиваются в разы быстрее из-за "интеллектуальной" парковки головок.
MiShutka
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 290
Регистрация: 22.03.2009
Всего сообщений: 10204
Откуда: г. Лиски, Воронежская область
9 декабря 2014, 02:00
infosv, Black надежная серия, но шумная и довольно горячая. Если под файлохранилище, то рекомендую WD Red или Purple серию. Или также у Seagate присмотреться к серии предназначенной под видеонаблюдение. И недорго и практично. За 5 тыс рублей можно на 3 ТБ взять. Ну а на 1,5-2 и того дешевле. Меньше 1 ТБ брать думаю смысла уже нет.
Allexxe
Avatar
Имя: Лёха
Сейчас нет на сайте
Репутация: 13
Регистрация: 13.02.2008
Всего сообщений: 880
Откуда: Белгородский
9 декабря 2014, 06:56
infosv, пять лет стояли два блека по терабайту пока твердотел не взял,так и продал в рабочем состоянии, один был чуть слышен второй с виндой вобще нет,может от сборки зависит,не грелись ни фига,страшилки тут не надо писать
Allexxe
Avatar
Имя: Лёха
Сейчас нет на сайте
Репутация: 13
Регистрация: 13.02.2008
Всего сообщений: 880
Откуда: Белгородский
9 декабря 2014, 07:05
MiShutka, какой дурень будет выпускать жёсткие,чтоб они ломались? надо дефрагментацию хоть иногда делать и будет нормально работать, до двух лет много положительных отзывов
MiShutka
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 290
Регистрация: 22.03.2009
Всего сообщений: 10204
Откуда: г. Лиски, Воронежская область
9 декабря 2014, 15:01
Allexxe, как говаривал один мой знакомый пользователь данного сайта "диски это вообще лотерея" и я с ним согласен. У нас с братом было по диску Green-серии 1 ТБ и 2 Тб. Первый в работе 5 лет, второй 3 года. У второго число пусков/остановок 7000, у первого 5900. Второй диск месяц назад приказал долго жить (начал умирать контролер), еле вытащили информацию с помощью спецутилит и то не всю. Мой 1 Тб пока живет, но тоже уже намекает на проблемы. Дефрагментация делается системой на автомате по расписанию. Но если почитать отзывы по этой серии, то там гораздо больше негатива чем позитива.Black-серия дорговата для повседневного использования, но под систему самое то. У самого под системой блэк 3 года стоит.
Список форумов » ЖелезоНа страницу Пред. 1, 2, 3 ... 74, 75, 76 ... 97, 98, 99 След.
 
стр.  
Страница 75 из 99
Часовой пояс: GMT + 4
Мобильный портал, Profi © 2005-2016
Время генерации страницы: 0.022 сек
Общая загрузка процессора: 4%
SQL-запросов: 4
Rambler's Top100