| Пришельцы:правда или вымысел?Следы их присутствия на Земле.| Верите ли вы в деятельность пришельцев на Земле? | | Да. | | 68% | (37 чел.) | | Нет. | | 24% | (13 чел.) | | Мне все равно. | | 7% | (4 чел.) |
| | Всего проголосовало: 54 чел. |
|
| АВТОР | СООБЩЕНИЕ |
|---|
Имя: Серега
Сейчас нет на сайте
Репутация: 0
Регистрация: 27.04.2007
Всего сообщений: 665
Откуда: о.Итуруп, и г.Владивосток |
| Обсидиановый_ёж, а может вообще вышка сотовой связи  гг | |
| | Сейчас нет на сайте
Репутация: 20
Регистрация: 2.11.2007
Всего сообщений: 2360
Откуда: Москва |
| | Обсидиановый_ёж, хм..есть еще способ имитировать нло..когда на востоке жили..наши мужчины весьма любили дурачить рыбаков..ил 38..высота полета 30 метров над уровнем воды..включено БАНО/бортовое аэро навигационное оборудование/,отключен проблесковый маяк..короче говоря штука всегда имела успех | |
| | Имя: Николаич
Сейчас нет на сайте
Репутация: 48
Регистрация: 6.08.2006
Всего сообщений: 5250
Откуда: Край Земли, центр Вселенной. |
| _ Давайте попытаемся применить к этому вопросу хоть какую-то логику и обоснование.
Парадокс Ферми
_ Поиск внеземного разума - или,
как сегодня принято сокращенно
называть это занятие по его
английской аббревиатуре, SETI
(Search for Extraterrestrial
Intelligence), - впервые был
поставлен на повестку дня
современной науки на
конференции в радио-
обсерватории в Грин-Бэнке (Green Bank), штат Западная Виргиния, США, в 1961 году. Было отмечено, что, получив в свое распоряжение мощные
радиотелескопы, ученые могут
теперь заняться отслеживанием
сигналов, направляемых в нашу
сторону внеземными
цивилизациями из-за пределов
Солнечной системы (при условии, что такие цивилизации
существуют и стремятся к
установлению контакта). В те
оптимистичные ранние дни
энтузиасты SETI предполагали,
что во Вселенной существуют
тысячи и тысячи цивилизаций,
объединенных в «галактические
клубы», и что мы находимся на
пороге вступления в такое
межзвездное сообщество нашей
Галактики (Формула Дрейка ).
_ Возможно, они проявили бы
большую сдержанность, если бы
прислушались к мнению,
высказанному за одиннадцать лет до этого американским физиком итальянского происхождения,
нобелевским лауреатом Энрико
Ферми. Как-то раз за обедом в
Лос-Аламосе (Los Alamos),
выслушав доводы своих коллег в
пользу существования в
Галактике великого множества
высокоразвитых технологических цивилизаций, он после некоторой
паузы просто спросил: «Ну, и где они в таком случае?»
_ С тех пор этот аргумент, будучи сформулирован теми или иными словами, является главными вилами в бок сообщества SETI.
Приведу пример одной из его
развернутых формулировок:
«Законы природы едины повсюду во Вселенной, поэтому любая высокоразвитая цивилизация располагает теми же научно- техническими и
технологическимивозможностями, что и человечество. Уже сейчас у нас
имеются вполне реальные
проекты межзвездных
космолетов, способных развивать
скорость порядка 10% скорости
света, и такие корабли в
обозримом будущем вполне
могут доставить людей к
ближайшим звёздам. Любая
цивилизация, располагающая
такими кораблями, могла бы
расселиться по всей Галактике и
колонизировать пригодные для
жизни планеты всего за несколько миллионов лет - срок огромный с точки зрения человеческой истории, но по космической шкале это просто миг. Если бы в Галактике сегодня действительно существовали тысячи цивилизаций, первые из них добрались бы сюда миллионы лет
тому назад. Майкл Харт (Michael H. Hart, р. 1932 ) в 1975 году
выдвинул аргумент, что само по
себе отсутствие инопланетян на
Земле прямо сейчас является
убедительным доказательством
отсутствия высокоразвитых
внеземных цивилизаций как
таковых (поэтому этот парадокс
иногда называют еще парадоксом Ферми-Харта). Так действительно,
где же они?
_ И от этого вопроса не
отделаешься утверждениями
наподобие того, что
инопланетяне не склонны к
путешествиям (гипотеза
картофельных грядок) или
исподволь наблюдают за нами со
стороны (гипотеза зоопарка, где
человечество является редким и
оберегаемым экспонатом). Обе
эти гипотезы - и многие другие -
страдают одним неисправимым
недостатком: они исходят из
неоправданной предпосылки, что всем внеземных цивилизациям
присуще какое-либо общее
качество: то ли все внеземные
цивилизации склонны к
патологическому домоседству,
то ли у всех внеземных
цивилизаций действует (и, к тому же, неукоснительно
соблюдается!) один и тот же
этический принцип
невмешательства в инопланетные
дела. Но ведь, если цивилизаций в обозримом космосе тысячи, такое их единообразие практически невозможно по теории вероятностей! В конце концов, человечество устраивает на
Земле заповедники для охраны
редкой дичи, однако это далеко
не всегда мешает браконьерскому промыслу.
_ Так велики ли
шансы, что все без исключения
внеземные цивилизации не только запрещают своим представителям вступать в контакт с человечеством, но и способны обеспечить соблюдение этого запрета? По-моему, шансов мало.
_ Начиная с 1961 года, поиски
радиосигналов от внеземных
цивилизаций не раз
прекращались, потом снова
возобновлялись. Результаты же
были неизменно отрицательными
- свидетельств существования
внеземного разума как не было,
так и нет. Историю таких
наблюдений можно использовать
для очерчивания в дальнем
космосе границ, за которыми
существование технологически
развитых цивилизаций всё ещё
вероятно. Сегодня мы
доподлинно знаем, например, что в радиусе 1000 световых лет от Земли в космосе нет ни одной цивилизации, которая
генерировала бы сигналы каким-
либо из известных нам способов.
_ Ученые, занимающиеся SETI,
классифицируют цивилизации по
их способности генерировать
энергию. Цивилизации типа I
генерируют энергию в объемах,
примерно равных объемам
энергии, получаемой их планетой от своей звезды, а цивилизации типа II - порядка энергии, излучаемой их звездой. (По этой классификации человечество относится к «типу 0 ,7 » - на Земле вырабатывается 70% от количества энергии,
необходимого, чтобы называться цивилизацией типа I.) Сегодня можно с уверенностью сказать, что цивилизаций типа I нет в радиусе десяти тысяч световых лет от Земли, а цивилизаций типа
II - не только в пределах нашей
Галактики, но и в сопредельных с нашей галактиках, составляющих
с нею единое галактическое
скопление. Предположительно
эти пределы будут расширяться и далее.
--------------------------
(По материалам публикаций "Элементы науки")
_ Как вы, наверное, уже догадались, к перспективе обнаружения
внеземных цивилизаций я
отношусь весьма скептически.
Тем не менее, я твердо уверен в
необходимости продолжения их
поиска. Это, пожалуй,
единственное научное
исследование, результаты
которого окажутся
фантастическими при любом его
исходе. | |
| | | | Нет, мы для них не зоопарк. Это было бы очень просто. Они имеют из под нас нечто совсем иное. Была версия, что мы являемся источником психической энергии, которую они успешно потребляют (или перерабатывают для своих не совсем понятных нужд.). И все религиозные течения на нашей планете были разработаны ими лично только лишь для генерации этой энергии. Любопытно, что задумка действительно гениальная, т.к. подобная система полностью автономна, да к тому-же на 100% саморазвивающаяся. Контроль со стороны не нужен. Правда, за последнее время эта программа дала сбой в лице стремительного скачка техногенного развития человечества. Это не входило в планы инопланетчиков, которые привыкли мыслить "веками" или даже "тысячелетиями". Может из-за этого мы сейчас наблюдаем огромное количество НЛО и других аномальных явлений. "Еда" начала сопротивляться и показывать коготки. А кому-же это понравится?.. | |
| | Сейчас нет на сайте
Репутация: 20
Регистрация: 2.11.2007
Всего сообщений: 2360
Откуда: Москва |
| | Мы энергетическая пища?! Хм..все возможно..отрицать не имея для этого никаких оснований глупо..хотя и принимать подобную версию весьма неприятно.. | |
| | Имя: Николаич
Сейчас нет на сайте
Репутация: 48
Регистрация: 6.08.2006
Всего сообщений: 5250
Откуда: Край Земли, центр Вселенной. |
| _ Да, не очень приятно быть чужой батарейкой, но данная версия а ля "Матрикс(R)" не имеет видимых контраргументов, посему достаточно жизнеспособна.
_ Моё неуёмное желание подводить хоть какой-то фактический базис под претендующую на реализм смелую гипотезу, навело на мысль привести на ваш суд статистику наблюдений НЛО в разных категориях. Она, к сожалению, не охватывает период со времён зарождения первых религий, но позволит нам попробовать произвести самостоятельный независимый анализ и привязку к событиям.
_ Прошу: | По времени суток.
По числам месяца.
По дням недели.
По месяцам.
По годам.
|
| | | | Обсидиановый_ёж, ваша статистика меня очень заинтересовала... Немного поразмыслив я решил посмотреть на календарь... И вот что я заметил- в 1990 году в начале августа месяца а именно третьего числа была пятница исходя из этого можно можно судить что именно в этот день в период с восьми часов вечера до одиннадцати часов вечера наблюдался пик активности нло .vot . | |
| | | А мне вот что понравилось ) из недавних новостей.
_
Наконец то кто-то из ученых мужей догадался взглянуть на ЗЕМЛЮ "со стороны"..
И оказалось, что наша планета на определённой удаленности выглядит ТОЧНО ТАК ЖЕ, как некоторые из исследуемых планет.
То есть сразу определить, что есть жизнь на Земле н е л ь з я )))
Теперь предполагаются новые исследования удаленных планет на наличие жизни ))) | |
| | | Я может "выпал из темы", но никак не уразумею о какой статистике идет речь. О личных наблюдениях или это очередные "рассекреченные" архивы? И каким образом, исходя из этих схем мы будет отделять зерна от плевел? Это, как я понимаю, статистика наблюдений без подкрепляющих фото и видео материалов? Кто это составил? Позволю заметить, что при составлении подобных графиков нужна профессиональная фильтрация, не допускающая неверного толкования. Только после этого отобранный материал можно подвергнуть какой либо классификации и делать выводы.
Что касается того, что Земля из космоса для нас самих-же показалась не обитаемой, то такая информация действительно попадалась мне на глаза. Это говорит о том, что все ранее разработанные методы идентификации можно смело хоронить вместе с их создателями. Рассуждать, сидя в кабинетах о том "есть ли жизнь на марсе" можно до потери пульса. Нужны реальные исследования. Понятно, что долететь до звезд на данном этапе развития мы не в состоянии. Но ведь долететь до ближайших планет нашей солнечной системы уже давно нам под силу. Только вот не летят почему-то! Предпочитают довольствоваться беспилотными зондами до сих пор! А что можно получить от машины, которая выполняет лишь заложенную создателями программу? Хоть какая она не будет супернавороченная, она не в состоянии принимать адекватные решения в зависимости от обстоятельств. Находясь "под носом у слона" она в силу этой ограниченности его просто не заметит. Яркий пример "тупости" подобных "умных" механизмов пришлось прочесть буквально недавно. Проходили соревнования, в которых участвовала группа автомобилей оборудованных самыми совершенными электронными мозгами. Сверхточная система спутниковой навигации, чуствительнейшая комбинация партроников элементарно пасовали перед простейшими препятствиями. Обычное облако пыли, поднятое впереди движущемся авто, было опознано умнейшей техникой как непреодолимое препятствие. Но наибольший казус случился, когда к одному перекрестку с разных сторон подъехали сразу четыре "беспилотных экипажа". У всех четырех случился полнейший ступор, никто не хотел уступать дорогу, да и отъехать назад "мозгов" не хватило.
Я не знаю, когда искусственный интеллект сможет реально заменить человеческий разум, но боюсь, что до этого чертовски далеко. В связи с этим думаю, что пока мы не отправим настоящих пилотов на тот-же Марс или Венеру, мы не имеем право даже заикаться, что близлежащие планеты полностью безжизненны. | |
| | Имя: Николаич
Сейчас нет на сайте
Репутация: 48
Регистрация: 6.08.2006
Всего сообщений: 5250
Откуда: Край Земли, центр Вселенной. |
| belsis,
_ Ну к чему такая буря протестов? Если хотите - удалю я эту выгугленную статистику, тем более, что не помню на каком сайте её нашёл. Просто нет у меня материалов, представление которых автоматически не вводило бы меня в разряд лжецов (да и ни у кого их ПОКА нет, между-нами-девочками), вот и приходится прибегать к услугам самой древней науки. Не всё ведь на старую кодаковскую плёнку дивиться, с дядьками в белых халатах и часами на стене... Хочется иного подхода. Даже заведомо безнадёжного.
 | |
Последний раз редактировалось: obsidian_edge (25 октября 2008, 10:22), всего редактировалось 1 раз(а) |
|
|
