ПравилаРегистрацияВход
НАВИГАЦИЯ

Оружие войн.

Модераторы: Okcu, Grindi
Список форумов » ВселеннаяНа страницу  1, 2, 3 ... 33, 34, 35 ... 58, 59, 60 
АВТОРСООБЩЕНИЕ
Mazay72
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 32
Регистрация: 9.05.2010
Всего сообщений: 4568
5 августа 2011, 20:12
Grindi, пример навскидку из соседней темы - квантовая механика, Алиса и Боб. А ты подзабыл факторы ядерного взрыва :) .
Grindi
Moderator
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 64
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 12972
Откуда: Ростов-на Дону
5 августа 2011, 20:19
Mazay72, так и знал что ты о радиации заговоришь.Речь не о том.О мощном воздействии на атмосферу.Локальном воздействии,потому что о большем мы даже мечтать не можем.
Про КМ я не великий спец,можешь по темам пройти,много чего написано.И,кстати,почти всё Николаем.Я в этом разбираюсь очень поверхностно.И это мягко сказано.
Mazay72
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 32
Регистрация: 9.05.2010
Всего сообщений: 4568
5 августа 2011, 21:14
Grindi, а ты случаем не обратил внимания на цифру в моей ссылке о суммарной мощности ФАР? 3,6 Мвт если не ошибаюсь. Это явно не тазики греть. Попытайся объяснить для чего может потребоваться эта энергия если ее сфокусировать. Или это невозможно? А короткие волны например способны отражаться от ионосферы - школьная физика. что они встретят на своем пуси нам неизвестно. А ведь в лучшем случае мощный ЭМ импульс выведет из строя электронику, а в худшем - что делают ослабленные в пути солнечные магнитные бури?
Grindi
Moderator
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 64
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 12972
Откуда: Ростов-на Дону
5 августа 2011, 21:22
Mazay72, все ясно.Почитай про радары в инете,потом поговорим.Насчет мощности это ты мне объяснишь,если сможешь.Особый упор сделай на направленной передаче энергии,тех самых мегаватт.С большим интересом послушаю сколько дойдет до цели.
А уж о сравнительной мощности солнечных вспышек и наших генераторов,даже с учетом расстояний, говорить не стоит.
Mazay72
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 32
Регистрация: 9.05.2010
Всего сообщений: 4568
5 августа 2011, 23:27
Grindi, для начала вот ;)
Grindi
Moderator
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 64
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 12972
Откуда: Ростов-на Дону
6 августа 2011, 01:02
Mazay72, ты открыл для нас еще один способ обработки материалов при помощи СВЧ.
Мне уже приходилось сталкиваться на работе с закалкой поверхности,теперь улучшение механических свойств.Что в сущности мало отличается. .hz.
obsidian_edge
Avatar
Имя: Никола
Сейчас нет на сайте
Репутация: 42
Регистрация: 6.08.2006
Всего сообщений: 5013
Откуда: Край Земли, центр Вселенной.
6 августа 2011, 04:14
Цитата:
Mazay72 5.08.2011
Велика ли разница между моим ненаучным источником с авторами например научной гипотезы о странностях КМ?
Если Вам интересен этот мир (а я в этом не сомневаюсь), если Вы имеете желание понять его, то давайте будем последовательны и терпеливы. Прыгая по верхам от Катрины к квантовой телепортации Вы рискуете ещё больше запутаться, давайте решать проблемы по мере их поступления.
Для начала неплохо бы определиться о правилах и методике наших поисков - надо на что-то опираться, чтобы разделять правду и вымысел. Для этого существует универсальный критерий - известные нам законы природы - законы физики. Существуют ещё и другие источники аргументов - чьё-то честное слово, например. Но в мире науки оно ничего не стоит, как это ни печально.
Я не имею ничего против чтения статей, аналогичных Вами приведенной, но всё-таки не стоит забывать, что такие спорадические природные явления, как ураганы и землетрясения находятся вне контроля человека главным образом из-за масштабов необходимой для этого энергии.
Например, для Аляскинского землетрясения 1964 г. с магнитудой 8,5 энергия равнялась 10^18 Дж (1 Дж = 107 эрг), т.е. была эквивалентна, по Н.И. Николаеву, силе взрыва 100 ядерных бомб по 100 мегатонн каждая. источник.
Как Вы понимаете, такое количество энергии нельзя не только незаметно где-то стырить, но и просто получить, потому как это больше, чем добыто мировой энергетикой за всю историю человека.
К тому же я не представляю себе степень взаимосвязи между воздействием на ионосферу и инициализацией землетрясения.
Я согласен, что иногда статистика подкидывает довольно любопытные факты с далекоидущими выводами, но далёк от мысли, что природные катаклизмы являются результатом воли какого-то злого гения.
:-)
obsidian_edge
Avatar
Имя: Никола
Сейчас нет на сайте
Репутация: 42
Регистрация: 6.08.2006
Всего сообщений: 5013
Откуда: Край Земли, центр Вселенной.
6 августа 2011, 04:45
Цитата:
Mazay72 5.08.2011
навскидку из соседней темы - квантовая механика, Алиса и Боб.
Вы напрасно считаете КМ дьявольской силой. .mrgreen.
Можно просто говорить о сложном, если понять принцип явления. В данном случае речь идет о довольно тривиальном утверждении, положенным в основу Паули о том, что во Вселенной все однотипные элементарные частицы полностью идентичны друг другу. Именно это и позволяет прогнозировать поведение второй пробной частицы, удаленной на сколь угодно большое расстояние от первой настолько точно, что результат измерений их состояний подобен телепортации, хотя на самом деле всё остаётся на своих местах. Материя при этом не перемещается, телепортация - красивая игра слов, ничего более. :-)
Mazay72
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 32
Регистрация: 9.05.2010
Всего сообщений: 4568
6 августа 2011, 09:32
obsidian_edge, Ваше объяснение в рамках конкретного вопроса лично у меня как неспециалиста не вызвало противоречий. Но вопросы то остались извините те же :) . И если с землетрясениями возможно авторы и увлеклись то в целом проблема влияния на климат в отдельно взятых регионах вряд ли так же малореальна. Ведь чтобы перевернуть например идущий по трассе Камаз не обязательно приложить силу соизмеримую с его массой. Достаточно гвоздика под колесо - и траектория резко меняется. А если долго "разгонять" облака над одним местом? Засуха и пожары гарантированы. И вот Вы готовы научно объяснить что кроме химреагентов не существует другого способа создать область высокого (или низкого) давления не конкретно над Иркутском скажем а гораздо более обширной территорией? Может даже вызвав магнитные возмущения или создав большой объем ионизированного газа в разреженной атмосфере? Учитывая мощности ФАР можно рассчитать величину электромагнитного воздействия на определенную территорию Земли отраженной где то в ионо- или стратосфере СВЧ волны? И почему Америка а за ней и Европа перешли на трехпроводную бытовую электропроводку? В мире есть и предельно допустимые нормы на величину разного рода излучений. Хорошо если я глупости плету, а если мы все просто излишне беспечны? А военные относятся к науке весьма своеобразно ;)
Grindi
Moderator
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 64
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 12972
Откуда: Ростов-на Дону
6 августа 2011, 09:45
Mazay72, Цитата:И почему Америка а за ней и Европа перешли на трехпроводную бытовую электропроводку?
Как раз вчера на работе наши энергетики рассуждали о том,что надо бы проводку в домах делать трехфазной,чтобы она выдерживала все нагрузки,что несет современная бытовая техника.Совпадение. .vot.
Список форумов » ВселеннаяНа страницу Пред. 1, 2, 3 ... 33, 34, 35 ... 58, 59, 60 След.
 
стр.  
Страница 34 из 60
Часовой пояс: GMT + 4
Мобильный портал, Profi © 2005-2016
Время генерации страницы: 0.023 сек
Общая загрузка процессора: 4%
SQL-запросов: 4
Rambler's Top100