ПравилаРегистрацияВход
НАВИГАЦИЯ

Оружие войн.

Модераторы: Okcu, Grindi
Список форумов » ВселеннаяНа страницу  1, 2, 3 ... 36, 37, 38 ... 58, 59, 60 
АВТОРСООБЩЕНИЕ
Grindi
Moderator
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 64
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 13214
Откуда: Ростов-на Дону
23 августа 2011, 18:43
Taurus, .wink. :)
Mazay72
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 32
Регистрация: 9.05.2010
Всего сообщений: 4639
23 августа 2011, 23:20
Цитата:
Grindi 23.08.2011
Кстати говоря,никому не напоминают попытки создать солнечный парус создание самого настоящего климатического оружия?
Grindi, "Grindi (off) Moderator [3206]
9 августа 2011, 16:50
Mazay72, смысла в этом вообще не вижу. " Пожалуй я тоже
Grindi
Moderator
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 64
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 13214
Откуда: Ростов-на Дону
24 августа 2011, 09:31
Mazay72, напраасно!Это тебе не электростанция на Аляске.Землетрясений,конечно,она не наделает,но концентрированный солнечный свет наделает много бед и без них.
obsidian_edge
Avatar
Имя: Никола
Сейчас нет на сайте
Репутация: 42
Регистрация: 6.08.2006
Всего сообщений: 5013
Откуда: Край Земли, центр Вселенной.
24 августа 2011, 10:20
Grindi, .yes. Можно даже немножко посчитать фокусируемую мощность. Примерно 1000 Вт. на м^2, минус допустим 30% потерь на отражение и поглощение атмосферой... бомба! :-)
Grindi
Moderator
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 64
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 13214
Откуда: Ростов-на Дону
24 августа 2011, 10:29
obsidian_edge, из физики помню,что прямая зависимость от площади зеркала и создаваемого им освещенного пятна.Эффект должен быть большим.Речь идет об очень большой площади зеркала.
Mazay72
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 32
Регистрация: 9.05.2010
Всего сообщений: 4639
24 августа 2011, 11:08
Grindi, это вряд ли относится к климатическому оружию. Скорее современная разновидность МП. Мойва на сковородке не будет размышлять об изменившейся погоде
Grindi
Moderator
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 64
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 13214
Откуда: Ростов-на Дону
24 августа 2011, 11:11
Mazay72, не соглашусь.Солнце-основа всяческого климата.
Taurus
Avatar
Имя: Антон
Репутация: 48
Регистрация: 4.12.2007
Всего сообщений: 6441
Откуда: Вохонская волость, Богородского уезда, Московской губернии
24 августа 2011, 12:14
Mazay72, врядли Ты или Я не заметим увеличение яркости и темературы в момент фокусировки данным способом...
obsidian_edge
Avatar
Имя: Никола
Сейчас нет на сайте
Репутация: 42
Регистрация: 6.08.2006
Всего сообщений: 5013
Откуда: Край Земли, центр Вселенной.
24 августа 2011, 16:31
Grindi, Кстати. Недавно краем уха смотрел передачу по Дискавери, где англичане экспериментировали с полимерами и оптикой на предмет средства компенсации парникового эффекта.
Суть такова. Они предлагают распылить в точке Лагранжа L1 огромное облако из фрагментов тончайшей полимерной пленки, тень от которого накроет Землю.
Идея проста и довольно легко реализуема, но у меня по этому поводу есть определённые опасения.
Во-первых некоторые климатологи ставят под сомнение саму вероятность катастрофического глобального потепления на нашей планете, доводы сему пока приводить не буду (можно обсудить в другой теме).
Во-вторых -- как бы не спровоцировать этими затемнениями глобальное похолодание (вот такое уже было с нашим шариком, да), ведь убрать это облако с точки Лагранжа впоследствии уже будет невозможно; это всё одно что разгонять туман веником.
Климат Земли всегда был весьма чувствителен к Солнцу и осциллирует около оптимальной температурной точки лишь благодаря природной стабильности нашего светила. Любое вмешательство в порцию получаемой планетой солнечной энергии может нести собой необратимые последствия. .nea.
Grindi
Moderator
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 64
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 13214
Откуда: Ростов-на Дону
24 августа 2011, 17:50
obsidian_edge, да,на мой непросвещенный взгляд,это идиотизм.
Земные вулканы выбрасывают парниковые газы в гораздо большем количестве,чем человек,говорят. :) Стабильность излучения Солнца,конечно,важна,но не менее важен облачный покров.Читал где-то что от него в гораздо большей степени зависит парниковый эффект,чем от углекислого газа.Я это к тому,что,наверно,опасность сильно преувеличена. .hz. и не нравятся мне эти пиарщики от науки,честно говоря.Ну все они уже могут. .crazy.
А ведь свежи еще в памяти "озоновые дыры",не к ночи будь сказано.
Список форумов » ВселеннаяНа страницу Пред. 1, 2, 3 ... 36, 37, 38 ... 58, 59, 60 След.
 
стр.  
Страница 37 из 60
Часовой пояс: GMT + 4
Мобильный портал, Profi © 2005-2016
Время генерации страницы: 0.02 сек
Общая загрузка процессора: 4%
SQL-запросов: 4
Rambler's Top100