| Оружие войн.АВТОР | СООБЩЕНИЕ |
---|
Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16157 |
| Taurus, | |
| | Сейчас нет на сайте Репутация: 34 Регистрация: 9.05.2010 Всего сообщений: 4090 |
| Цитата: Grindi 23.08.2011 Кстати говоря,никому не напоминают попытки создать солнечный парус создание самого настоящего климатического оружия? | Grindi, "Grindi (off) Moderator [3206] 9 августа 2011, 16:50 Mazay72, смысла в этом вообще не вижу. " Пожалуй я тоже | |
| | Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16157 |
| Mazay72, напраасно!Это тебе не электростанция на Аляске.Землетрясений,конечно,она не наделает,но концентрированный солнечный свет наделает много бед и без них. | |
| | Имя: Николаич Сейчас нет на сайте Репутация: 48 Регистрация: 6.08.2006 Всего сообщений: 5250 Откуда: Край Земли, центр Вселенной. |
| Grindi, Можно даже немножко посчитать фокусируемую мощность. Примерно 1000 Вт. на м^2, минус допустим 30% потерь на отражение и поглощение атмосферой... бомба! | |
| | Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16157 |
| obsidian_edge, из физики помню,что прямая зависимость от площади зеркала и создаваемого им освещенного пятна.Эффект должен быть большим.Речь идет об очень большой площади зеркала. | |
| | Сейчас нет на сайте Репутация: 34 Регистрация: 9.05.2010 Всего сообщений: 4090 |
| Grindi, это вряд ли относится к климатическому оружию. Скорее современная разновидность МП. Мойва на сковородке не будет размышлять об изменившейся погоде | |
| | Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16157 |
| Mazay72, не соглашусь.Солнце-основа всяческого климата. | |
| | Имя: Антон Сейчас нет на сайте Репутация: 50 Регистрация: 4.12.2007 Всего сообщений: 6356 Откуда: Вохонская волость, Богородского уезда, Московской губернии |
| Mazay72, врядли Ты или Я не заметим увеличение яркости и темературы в момент фокусировки данным способом... | |
| | Имя: Николаич Сейчас нет на сайте Репутация: 48 Регистрация: 6.08.2006 Всего сообщений: 5250 Откуда: Край Земли, центр Вселенной. |
| Grindi, Кстати. Недавно краем уха смотрел передачу по Дискавери, где англичане экспериментировали с полимерами и оптикой на предмет средства компенсации парникового эффекта. Суть такова. Они предлагают распылить в точке Лагранжа L1 огромное облако из фрагментов тончайшей полимерной пленки, тень от которого накроет Землю. Идея проста и довольно легко реализуема, но у меня по этому поводу есть определённые опасения. Во-первых некоторые климатологи ставят под сомнение саму вероятность катастрофического глобального потепления на нашей планете, доводы сему пока приводить не буду (можно обсудить в другой теме). Во-вторых -- как бы не спровоцировать этими затемнениями глобальное похолодание (вот такое уже было с нашим шариком, да), ведь убрать это облако с точки Лагранжа впоследствии уже будет невозможно; это всё одно что разгонять туман веником. Климат Земли всегда был весьма чувствителен к Солнцу и осциллирует около оптимальной температурной точки лишь благодаря природной стабильности нашего светила. Любое вмешательство в порцию получаемой планетой солнечной энергии может нести собой необратимые последствия. | |
| | Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16157 |
| obsidian_edge, да,на мой непросвещенный взгляд,это идиотизм. Земные вулканы выбрасывают парниковые газы в гораздо большем количестве,чем человек,говорят. Стабильность излучения Солнца,конечно,важна,но не менее важен облачный покров.Читал где-то что от него в гораздо большей степени зависит парниковый эффект,чем от углекислого газа.Я это к тому,что,наверно,опасность сильно преувеличена. и не нравятся мне эти пиарщики от науки,честно говоря.Ну все они уже могут. А ведь свежи еще в памяти "озоновые дыры",не к ночи будь сказано. | |
|
|
|