ПравилаРегистрацияВход
НАВИГАЦИЯ

Оружие войн.

Модераторы: Okcu, Grindi
Список форумов » ВселеннаяНа страницу  1, 2, 3 ... 49, 50, 51 ... 58, 59, 60 
АВТОРСООБЩЕНИЕ
Grindi
Moderator
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 64
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 12753
Откуда: Ростов-на Дону
4 марта 2012, 12:30
ВМС США приступили к
испытаниям промышленного
прототипа электромагнитной
пушки, установленной в Центре
разработки надводного оружия
ВМС США Дальгрен в штате
Вирджиния, сообщает Defense
News. В настоящее время в
испытательных стрельбах
принимает участие прототип с
дульной энергией 32
мегаджоуля, созданный
компанией BAE Systems. В
апреле в Дальгрен прибудет
второй промышленный
прототип рельсотрона,
созданный General Atomics.
Рельсотрон BAE Systems
совершил уже шесть выстрелов.
Запись одного из испытаний
можно посмотреть по этой
ссылке . Испытательная стрельба
ведется металлическими
болванками, аэродинамическая
форма которых обеспечивает
быстрое торможение - целью
специалистов на данном этапе
является проверка самого
рельсотрона, а не дальности его
стрельбы. В перспективе
планируется использовать
другие кинетические снаряды со
значительно меньшим лобовым
сопротивлением.
http://lenta.ru/news/2012/02/29/railgun/

Видео интересное. :)
JPG 25.1 Kб
Grindi
Moderator
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 64
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 12753
Откуда: Ростов-на Дону
5 марта 2012, 21:00
Никто не заметил?Аэродинамическая форма снаряда,по-моему,тут играет минимальную роль.Грубо говоря,что на сто километров,что на восемьдесят пять-найти нереально.Жалкие проценты.А она дважды упомянута.
Grindi
Moderator
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 64
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 12753
Откуда: Ростов-на Дону
12 апреля 2012, 13:48
К Дню Космонавтики.

Изначальной задачей для
советских боевых космических
систем была борьба с
американскими космическими
аппаратами военного
назначения. Первые советские
маневрирующие спутники
("Полёт-1" и "Полёт-2") были
испытаны ещё в 1963 и 1964
году. Орбитальные перехваты
состоялись 01.11.1968 г.
(разрушен спутник-мишень
«Космос-252») и 03.12.1971 г.
(разрушен спутник-мишень
«Космос-462»).
Американцы также
испытывали
противоспутниковые системы,
но заметно отставали в этой
области. Это привело к
подписанию в 1972 году
между СССР и США договора
об ограничении
стратегических вооружений и
систем противоракетной
обороны, который
ограничивал и
противоспутниковые системы.
В связи с этим советская
программа испытаний была
свёрнута… Но не совсем.
В рамках пилотируемой
программы «Салют» (военные
станции серии «Алмаз» также
запускались под этим
названием) мы выводили на
орбиту выше ограниченной
договором планки целый ряд
пилотируемых станций.
Принимая во внимание, что во
время проектирования
«Алмазов» в США проводились
работы над созданием разного
рода космических
перехватчиков, на станции
были приняты меры для
защиты от подобных
космических аппаратов. Ещё
станция
«Салют-3» («Алмаз-2») была
оборудована 23-мм
автоматической пушкой,
сконструированной КБ
Нудельмана для стрельбы в
вакууме (система «Щит-1»). В
январе 1975 года она даже
стреляла. «Салют-5» получил
уже систему «Щит-2», с двумя
ракетами «космос -- космос».
В дальнейшем планировалось
испытать на базе
долговременной орбитальной
станции вариант как с
лазерным (программа «Скиф»)
, так и с ракетным
вооружением (программа
«Каскад»). Лазерную систему
планировалось использовать
для ослепления американских
спутников, ракетную -- для их
уничтожения...


Рекомендую
JPG 34.7 Kб
Grindi
Moderator
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 64
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 12753
Откуда: Ростов-на Дону
12 апреля 2012, 14:16
«Оружие на новых физических
принципах»: мифы и реальность.
Часть 1: Русский лазер

Новейшие военные
технологии достаточно давно
будоражат умы
интересующихся военной
тематикой людей.
Большинство
информационных поводов
исходят из-за океана,
рассказывая об успешных
испытаниях то боевых
лазеров, то об
электромагнитных бомбах,
уничтожающих любую
электронику, то о
гиперзвуковых средствах
поражения, способных
нанести удар в любой точке
мира неядерным
боеприпасом, то «рельсовых»
пушках. Когда говорят об
успехах американцев в
области создания новейших
военных систем, почти всегда
подчеркивают тезис о том, как
далеко ушли «бледнолицые
братья» от нас в области
передовых технологий, а если
и упоминают отечественные
успехи, то с непременным
сожалением об упущенном
или потерянном советском
потенциале.
Что ж, давайте разберёмся,
насколько мы отстали и чем
можем похвастаться. Здесь
следует принять во внимание
ограниченность сведений о
наиболее передовых
разработках и их поступлении
в войска. Она обусловлена
традиционной для нас
«грифовостью» этих тем.
Однако даже по открытым и
рассекреченным источникам
можно составить достаточно
полную картину.
Далее.
JPG 37.6 Kб
Grindi
Moderator
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 64
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 12753
Откуда: Ростов-на Дону
14 июня 2012, 19:22
Т-90 ПРОТИВ АБРАМСА



Довольно часто в СМИ можно встретить утверждения, о том, что Т-90 в нынешнем виде уже не может считаться современной машиной. Американцы считают свой основной боевой танк M1A1 Abrams лучшим в мире, настоящим «венцом творения», непобедимой машиной смерти. Российский Т-90, по их мнению, морально устарел в момент появления и американскому чудо-оружию он совсем не конкурент. Так ли это?

http://www.popmech.ru/blogs/po...v-abramsa/
Grindi
Moderator
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 64
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 12753
Откуда: Ростов-на Дону
30 сентября 2012, 14:38
Думаю,многих интересует информация о новейшем истребителе России Т-50.Про него много пишут и говорят.
Правда ли что он будет грозой "Раптора"?Какое вооружение будет применять?Отстаем ли мы в самолетостроении от Америки?
Ответы на эти и другие вопросы можно найти здесь.
Страница тяжелая,лучше смотреть с компьютера.Хотя я смотрел со смарта.
GIF 179.1 Kб
Это примерное расположение отсеков вооружения.
JPG 107.4 Kб
Grindi
Moderator
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 64
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 12753
Откуда: Ростов-на Дону
14 октября 2012, 08:01
Илья, [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Типы_подводных_лодок_ВМФ_СССР_и_России]Типы подводных лодок СССР и России.[/url]

Видео
45 мин.
Видео две минуты.
Всплытие американской подводной лодки во льдах.
Антей и Тайфун
Grindi
Moderator
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 64
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 12753
Откуда: Ростов-на Дону
14 октября 2012, 08:55
Немного о дейдвудных устройствах.
Stas
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 143
Регистрация: 8.02.2010
Всего сообщений: 3051
Откуда: Новосибирск
14 октября 2012, 11:05
Grindi, Раптор, снимут с вооружения к тем порам, когда т-50 на него поставят. Главная проблема РФ в отличие от СССР, отсутствие собственной элементной базы и поэтому мы стали не в состоянии производить современные виды вооружений полным циклом, а тем более, делать это серийно и массово. Чкаловский завод, находящийся в моем городе, неплохой тому пример. Мы делаем отличный титан и композиты, но без современной микроэлектроники это мишень. :-)
Stas
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 143
Регистрация: 8.02.2010
Всего сообщений: 3051
Откуда: Новосибирск
14 октября 2012, 11:11
Помню в день ВВС, в прошлом году администрация Чкаловского завода, на котором производят Су-34, со слезами на глазах просила не уходить на пенсию мастеров-совковых-дедушек... Ну не умеют юристы и экономисты самолеты делать и менеджеры не умеют и у секретарш не получается... :(
Список форумов » ВселеннаяНа страницу Пред. 1, 2, 3 ... 49, 50, 51 ... 58, 59, 60 След.
 
стр.  
Страница 50 из 60
Часовой пояс: GMT + 4
Мобильный портал, Profi © 2005-2016
Время генерации страницы: 0.06 сек
Общая загрузка процессора: 4%
SQL-запросов: 6
Rambler's Top100