14 августа 2008, 09:06
посмотрел форум и не нашел такой темы. Хотелось бы знать кто что думает по этому поводу. Создадут ли когда нибудь "машину времени"? Некоторые люди высказываясь против перемещения во времени, а в частности в прошлое, приводят такой пример: вот вернулся человек в прошлое и там убил свою бабушку, и что тогда будет? А мне кажется прошлое изменить нельзя. Вот если рассуждать логически: человек вернувшись в прошлое убил свою бабушку, значит один из его родителей не родился, соответственно он тоже не родился, в прошлое он тоже не вернулся и соответственно никого не убил и все тогда возвращается на свои места.
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
14 августа 2008, 11:24
_ Хорошая тема, можно много и интересно поговорить. Но непростая. Дело в том, что время - самый очевидный и, одновременно, самый загадочный феномен.
_ Причем, мнения разных ученых о нем разнообразны.
Одни говорят, что время - иллюзия живых, его нет как такового. Есть просто направление энтропии Вселенной, мера её "старения". Другие рассматривают его как составляющую нашего пространственно-временного континума и включают в состав его трех измерений, как четвёртое. Но как бы то ни было, примитивные свойства его известны ещё пращурам; время течет из прошлого в будущее и оно необратимо.
_ По поводу путешествий. Физик Стив Хокинг в одной своей книге привел один потрясающе простой и убедительный довод в пользу невозможности таковых; если бы путешествия во времени были возможны, то наши улицы были бы запружены туристами из будущего.
--------------------------------------
_ Позже более детально поговорим на эту тему, там нужно рисовать схемы.
-------
Gesse [650]
14 августа 2008, 11:29
А ничего не будет... в теории путешевстивия во времени возможны только вперед если пространство и время линейны и бесконечны. Либо вперед и назад если пространство и время иеет циклическую структуру.
В первом случае ты ничего не изменишь в прошлом и твое появление в будующем ничего серьезного не привнесет, так как исходя из линейности времени, твое путешевствие должно было случится.
Во втором случае ты перемещаешься назад ( теоритичекси выпадешь из общего времени и пространства и существуешь вне его. Дождавшись необходимого момента цикла времени входишь в него). Но даже если ты убьешь бабушку будущее это изменит только субъективно для тебя. И то изменит только до нового цикла... так как цикличность предполагает всевозможную рекомбинацию структуры вселенной и возвращение в исходную точку. Отсюда и выходит что такая линия где ты убил бабушку тоже существует парралельно нашей и убив ее ты автоматически начнешь существовать в этой линии (смыл прост путешевствуя назад ты изначально попадаешь в ветку предполагающую твое появление).
Надеюсь доступно изложил :)))
-------
-=SCORPION=- (off) [4672]
14 августа 2008, 13:49
Pautinka, может уже и были люди из будущего, просто никто не знает что они оттуда.
-------
Pautinka (off) VIP [2360]
14 августа 2008, 13:55
-=SCORPION=-, это из области фантазий
думаю люди в будущем будут даже внешне отличаться от нас..если помнишь..комп просчитал внешний вид человека 3000года..он мало чем похож на нас сегодняшних..-------
-=SCORPION=- (off) [4672]
14 августа 2008, 14:28
Pautinka, нее, не видел как будет выглядеть.
-------
Фантомас [1287]
14 августа 2008, 15:01
Pautinka, ну у путишественников во времени - должны быть правила . Если из будущего переходят в наше время то тот кто путишествует должен выглядеть так как выглядят люди в наше время одежда - не отличатся от нас , возможно люди путишествуют но мы не замечаем этого .
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
14 августа 2008, 15:17
_ Простейшей "машиной времени" является... (кто бы мог подумать!) - обычное зеркало в вашей комнате.
Встав на расстоянии полуметра от него, мы видим себя на 0,0000000033 сек. в прошлом, при кажущейся одновременности наблюдаемого. Вот вам и "неразрывность и необратимость".
_ Не даром зеркалам с древности приписывают магические свойства.
-------
Gesse [650]
14 августа 2008, 16:02
Pautinka писала:
сегодня в 15:43
Айрис, думаю подобные факты было бы сложно скрыть от общественности)
А что если приход кого-то из будующего был заложен в нашу ветку ? Например кто может сказать что люди ответные за поворотные витки истории и не есть те самые ? :))) Толковать много можно... но итог сводится к двум гипотезам о линейности времни и не линейности.
Айрис, с трудами Эйнштейна знаком отлично. Вот только он как раз таки говорил не о парралельных мирах, а о закольцеванности времени. По его теории выходило что наша вселенная это спираль образующая круг. Каждый виток спирали это цикл и эти циклы и есть так называемые Парралельные миры.
-------
Gesse [650]
14 августа 2008, 16:05
Обсидиановый_ёж, пример с сезкалом это уже к теории относительности :))) Потому как по все той же теории мы видим на небе звезды которых нет уже тысячи лет. Тоесть субъективно для наблюдателя находящегося достаточно близко в погибшей звезде мы живем в его прошлом, а он в нашем прошлом. Так как для него на земле только Египет зародился, а для нас уже тясячи лет не существует того государства :)))
-------