Добро и зло

АВТОР	СООБЩЕНИЕ
Wayworn Сейчас нет на сайте Репутация: 2 Регистрация: 31.10.2010 Всего сообщений: 804 Откуда: Н.Новгород	19 августа 2011, 02:59 Ахмад, здесь дело не только в деньгах, д.садиков строят мало, не потому, что на них нет средств, а по тому, что люди, которые за это отвечают, по каким-то причинам, может на осовании демографических иследований или еще каким, мне это не известно, не считают целесообразным их строительство.
norton2016 Имя: Олег Сейчас нет на сайте Репутация: 0 Регистрация: 16.06.2011 Всего сообщений: 79 Откуда: Мурманск	19 августа 2011, 08:30 KAPLYA,а как ты думаешь,ВЕРА и ЧАСТИЦА БОГА-это одно и тоже или это вообще разные понятия?
KAPLYA Имя: Эвелина Сейчас нет на сайте Репутация: 0 Регистрация: 24.04.2009 Всего сообщений: 171 Откуда: Казань	19 августа 2011, 22:15 norton2016, хорошо подловил задумалась. Действительно, вера - это принятие сердцем чего либо (в данном случае Всевышнего). А под "частицей Бога" я понимаю некое чувство в человеке, которое отвечает за принятие, познание Всевышнего.
Grindi Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16399	19 августа 2011, 22:40 Частица Бога-совесть,может быть?У кого она есть,старается не грешить.Без всякой религии.А дальше выбор за человеком-во что верить.Это просто мысли.
Taurus Имя: Антон Сейчас нет на сайте Репутация: 50 Регистрация: 4.12.2007 Всего сообщений: 6356 Откуда: Вохонская волость, Богородского уезда, Московской губернии	19 августа 2011, 22:53 А Я считаю что ,,частица бога,, это понятие ну очень абстрактное... и это то что делает нас человеком мыслящим и верующим, т.е. способность к самосознанию самого себя как существа логически мыслящего а не просто зверя подчиняющегося инстинктам.
Pe4eneg VIP Имя: Alex Mc`key Репутация: 5 Регистрация: 28.05.2007 Всего сообщений: 2212 Откуда: чуть южнее Златоглавой, чуть севернее Незалежной	20 августа 2011, 07:19 Для того, чтобы определиться с понятием "частица объекта" необходимо определиться с понятием самого объекта, частицу которого мы беремся обсуждать. Ибо не зная, что есть сам объект, мы не можем говорить, что обсуждаем его частицу, поскольку мы можем ошибочно обсуждать частицу чего-то другого, что объектом не является. Отсюда следует вопрос: что есть бог?
norton2016 Имя: Олег Сейчас нет на сайте Репутация: 0 Регистрация: 16.06.2011 Всего сообщений: 79 Откуда: Мурманск	20 августа 2011, 09:27 В своей Сущности Бога даже представить конечно же невозможно какими бы умными мы не были.Это просто нереально!!!И это ФАКТ,но мы можем говорить о Его свойствах,которые очень велики.Абсолютно во всех религиях говорится,что Бог является самым справедливым Судьей-за добрые дела.награда,а за нехорошие-наказание.И только Православие говорит,что Бог-это любовь и только любовь.И это непреложная истина православной веры,т.е. Бог как истинный Отец наш в первую очередь Милостивый.Мы на самом деле столько грешим,что по справедливости нас надо всех отправлять в Ад. Так как же теперь быть с добром и злом?
Mazay72 Сейчас нет на сайте Репутация: 34 Регистрация: 9.05.2010 Всего сообщений: 4089	20 августа 2011, 09:55 Pe4eneg, в данном случае физические понятия не совсем к месту. Это область духовного. Можно ли измерить любовь или ненависть? Можно лишь косвенно определить кол-во энергии, выработанной клетками организма при проявлении какого либо чувства. В целом это филькина грамота. Хотя и можно измерить напряжение и ток, подводимые к нужным участкам коры головного мозга для того чтобы вызвать нужную реакцию - как определить кпд? А частица Бога - это душа. К вере, которая приходит гораздо позже, она имеет отдаленное отношение. Это разные вещи.
norton2016 Имя: Олег Сейчас нет на сайте Репутация: 0 Регистрация: 16.06.2011 Всего сообщений: 79 Откуда: Мурманск	20 августа 2011, 11:58 Mazay72,а как ты думаешь по поводу такой фразы:вот человек что творит,совсем у него нет души! Или:у него каменное сердце.у него что,нет получается?
Mazay72 Сейчас нет на сайте Репутация: 34 Регистрация: 9.05.2010 Всего сообщений: 4089	20 августа 2011, 12:22 А это можно назвать моральными устоями субъекта. Сердце у него вовсе не каменное, а вот мораль не совместима с тем обществом где он имеет место быть. А в другом коллективе он может быть понят и принят. Например, в криминальном или у людоедов.