| Ритмы космоса| АВТОР | СООБЩЕНИЕ |
|---|
Имя: Николаич
Сейчас нет на сайте
Репутация: 48
Регистрация: 6.08.2006
Всего сообщений: 5250
Откуда: Край Земли, центр Вселенной. |
| | | Сейчас нет на сайте
Репутация: 14
Регистрация: 10.01.2013
Всего сообщений: 234 |
| Цитата:
obsidian_edge 1.04.2014
Давыдов, с удовольствием передумаю. 
У меня есть что Вам предложить интересного на эту тему, но это будет наука, с Вашего позволения.
Хотяааааа.... не совсем наука.
Гипотезы без подтверждения - еще не наука, но интересно же, правда?
Иду домой, ща поищу, я видел что то |
obsidian_edge, я в свою очередь предлагаю чтобы главным инструментом познания этой темы была логика, ну и конечно философия. То есть астрология так и остается нашей темой, но исследовать мы её будем с помощью логики и философии. | |
| | Имя: Николаич
Сейчас нет на сайте
Репутация: 48
Регистрация: 6.08.2006
Всего сообщений: 5250
Откуда: Край Земли, центр Вселенной. |
| Спорил с ним по поводу классификации развития цивилизаций.
Он утвержает, что:
1 стадия: освоение ресурсов планеты.
2 - звездной системы
3- галактической среды.
Во всех случаях развитие пропорционально количеству потребляемой энергии.
Ваш покорный слуга позволил себе не согласиться по простой аналогии:
Американский автомобиль потребляет на километр пройденного пути в два раза больше бензина, чем японский.
Следует ли из этого, что американский автомобиль вдвое больше развит японского? | |
Последний раз редактировалось: obsidian_edge (1 апреля 2014, 13:57), всего редактировалось 1 раз(а) | | Имя: Николаич
Сейчас нет на сайте
Репутация: 48
Регистрация: 6.08.2006
Всего сообщений: 5250
Откуда: Край Земли, центр Вселенной. |
| Давыдов, философия, это серьезно, да.
Но она ничего не дала науке кроме двух определений: истинно и ложно.
Вы изучали философию, позвольте узнать? В каких пределах и институтах?
Ваши астрономические познания мне понятны. Логика доступна всем, хотя и тут есть курсы. Но философия и логика - это лишь инструменты. А где материал? | |
| | Сейчас нет на сайте
Репутация: 14
Регистрация: 10.01.2013
Всего сообщений: 234 |
| obsidian_edge, философию не изучал академически, в своё время увлекался Гегелем, Энгельсом, Декартом...
Не могу сказать, что в совершенстве владею языком логики предикатов, но ошибок делаю мало, это что касается формальной логики.
В небесных координатах, ориентируюсь лучше чем в географии.
...
У меня предложение перейти в общении и обсуждениях на ты, думаю так будет удобней. | |
| | Имя: Николаич
Сейчас нет на сайте
Репутация: 48
Регистрация: 6.08.2006
Всего сообщений: 5250
Откуда: Край Земли, центр Вселенной. |
| Не против "ты", меня зовут Николай.
Инфу тут черпал? http://www.urania-astrology.ru...pov_2.html
Можно вопрос?
А чем тебе не нравится классическая наука? Дифуравнениями?
Приведенная тобой корреляция смешна. Я нарою тысячу значимых событий, никак не связанных с противостоянием, квадратурой или парадом планет.
Это не серьезно, право. Ерунда, не советую тратить на это время.
 | |
| | Сейчас нет на сайте
Репутация: 14
Регистрация: 10.01.2013
Всего сообщений: 234 |
| obsidian_edge,
>А чем тебе не нравится классическая наука? Дифуравнениями?
>я разве сказал где, что она мне не нравится? Математика к примеру мне не только нравится, я вообще люблю математику, мне нравится физика, астрономия... и этот перечень я могу продолжить...
Николай, ты делаешь логическую ошибку, если мне нравится астрология, то мне обязательно должны не нравится классические науки.
Ложный вывод.
Астрология - это другой подход. Попробую объяснить: (вкратце)
Пример: приливы и отливы.
Физик скажет что приливы вызваны притяжением Луны, действует закон всемирного тяготения, приведет формулы, значения, вычисления, также укажет, что действие притяжения Солнца, может усиливать или ослабевать действия притяжения Луны.
Астрологу безразлично, чем вызваны приливы, ему безразличны значения масс. Он скажет, что приливы и отливы зависят от расположения Луны, а высота приливов зависит от взаимного расположения Луны и Солнца. И взяв эфемериды безошибочно вычислит время наступления приливов, их высоту на любой день.
Это что касается физических процессов. На другие процессы, в отличае от физических, не распространяется принцип физики: "одинаковое воздействие всегда приводит к одинаковым результатам", т.е. при одинаковом воздействии, результаты могут быть не только разные, но и противоположные по значению. Это нужно учитывать, ибо без этого можно заблудиться в трех соснах. | |
| | Имя: Николаич
Сейчас нет на сайте
Репутация: 48
Регистрация: 6.08.2006
Всего сообщений: 5250
Откуда: Край Земли, центр Вселенной. |
| | | Имя: Николаич
Сейчас нет на сайте
Репутация: 48
Регистрация: 6.08.2006
Всего сообщений: 5250
Откуда: Край Земли, центр Вселенной. |
| И каким образом законы Кеплера осуществляют воздействие на события, происходящие на земле: http://ru.m.wikipedia.org/wiki...1%80%D0%B0
Чде частица - переносчик взаимодействия?
Какова ее скорость, энергия, спин и прочее? | |
| | Имя: Николаич
Сейчас нет на сайте
Репутация: 48
Регистрация: 6.08.2006
Всего сообщений: 5250
Откуда: Край Земли, центр Вселенной. |
| Давыдов,
Цитата:
Астрологу безразлично, чем вызваны приливы, ему безразличны значения масс. |
Неа, без масс никуда:
Законы Кеплера — три эмпирических соотношения, интуитивно подобранных Иоганном Кеплером на основе анализа астрономических наблюдений Тихо Браге. Описывают идеализированную гелиоцентрическую орбиту планеты. В рамках классической механики выводятся из решения задачи двух тел предельным переходом m_p/m_S 0, где m_p, m_S — массы планеты и Солнца соответственно. (Законы Кеплера)
-----
И тут же;
Цитата: Он скажет, что приливы и отливы зависят от расположения Луны, а высота приливов зависит от взаимного расположения Луны и Солнца.
-----
Выходит, астрологу все-таки необходимы координаты светил?
Давайте без взаимоисключающих параграфов. Для чего астрологу небо?
Тедескопа у него нет, глазом видит только Меркурий, Венеру, Землю, Марс, Юпитер и Сатурн. Законы Кеплера ему побоку. Хм...
Эт либо плагиат, либо шельмование на кофе. | |
|
|
|
