| Аномальные явления| АВТОР | СООБЩЕНИЕ |
|---|
Имя: Alex Mc`key
Репутация: 5
Регистрация: 28.05.2007
Всего сообщений: 2212
Откуда: чуть южнее Златоглавой, чуть севернее Незалежной |
| | Начиная с 1958 года Комитет по метеоритам АН СССР под руководством известного геохимика К.П.Флоренского проводит серию экспедиций к месту Тунгусской катастрофы. В это же время разворачиваются более чем 30-летние исследования проблемы уникальным научно-общественным коллективом КСЭ (комплексная самодеятельная экспедиция), руководимым в первые годы биофизиком Г.Ф.Плехановым, а затем микробиологом Н.В.Васильевым. Основное направление работ было связано с поиском космического вещества, изучением последствий взрыва и определением параметров траектории с последующей идентификацией космического тела. Результаты этих исследований оказались неожиданными. Во-первых, опрос более 700 очевидцев показал явное противоречие в направлении движения болида. Создавалось впечатление, что двигался не один, а несколько тел со значительным разбросом от южной до восточной траектории, хотя нет ни одного показания, где бы очевидцы наблюдали два болида одновременно. Во-вторых, тысячи проб взятые с места катастрофы показали, что общее количество вещества, распыленного в тайге, вряд ли превышало две тонны, а по оценке астронома, академика В.Г.Фесенкова, масса Тунгусского космического тела до входа в атмосферу составляла 1 млн.т. Объяснить это противоречие было непросто. Отсутствие крупных фрагментов космического вещества на месте взрыва заставило специалистов вспомнить о кометной гипотезе Ф.Уипла и И.С.Астаповича, предложенной еще в 30-е годы. Обстоятельно разработанная В.Г.Фесенковым, Г.И.Петровым, В.П.Стуловым, В.П.Коробейниковым и рядом других известных специалистов, эта гипотеза стала рабочей моделью исследователей на протяжении более 30 лет. По степени научной обоснованности она заслуживает наиболее пристального внимания. Вместе с тем начало 60-х годов ознаменовалось серьезной полемикой между сторонниками ядерной и кометной гипотез. Аргументы в пользу той или иной точки зрения можно было получить только на месте катастрофы. Для этого изучалось радиоактивность почв и растений, исследовался их изотопный и химический состав. Первые результаты полевых работ выявили полное отсутствие радиоактивного заражения местности. Последующее изучение изотопного состава, выполненное группой Е.М.Колесникова доказало не ядерную природу Тунгусского взрыва. А при послойном изучении верховых торфяников были обнаружены оплавленные силикатные и магнетитовые микрошарики космического происхождения с повышенным содержанием таких элементов как алюминий, бром, цезий, кобальт, свинец, железо, иттербий, натрий, цинк и иридий. Последний, как оказалось, является сугубо космическим элементом поскольку его содержание в земной коре относительно мало. По своему химическому составу вещество собранное с места катастрофы приближались к спектрам комет. Несомненно, это был довод в пользу кометной гипотезы. Но и она, пока не снимает всех вопросов относящихся к проблеме. | |
| | Имя: Alex Mc`key
Репутация: 5
Регистрация: 28.05.2007
Всего сообщений: 2212
Откуда: чуть южнее Златоглавой, чуть севернее Незалежной |
| Как ни странно, но через 100 лет, прошедших с момента катастрофы, с полной уверенностью говорить о правомерности какой - либо гипотезы преждевременно, так как ни одна из представленных к настоящему времени точек зрения не в состоянии объяснить весь комплекс явлений, сопровождавших Тунгусский взрыв. В этом, собственно, и заключается основной парадокс проблемы. Кто бы не брался за ее решение, он обязательно "споткнется" на одном из перечисленных ниже фактов, бесспорно имеющих прямое отношение к Тунгусской катастрофе:
Пролет космического тела в атмосфере Земли 30 июня 1908 года;
Высотный взрыв в районе с географическими координатами 60° 53 северной широты и 101° 53 восточной долготы;
Воздушная волна;
Повал леса в районе взрыва;
Ожог деревьев в эпицентре;
Сейсмические явления;
Магнитное возмущение в ионосфере;
Атмосферные оптические аномалии, наблюдавшиеся в западной части евроазиатского континента.
Сегодня существуют десятки гипотез, предлагающих различные сценарии катастрофы. Красноярский исследователь Д.Тимофеев предполагает, что взрыв произошел из-за детонации природного газа, подожженного влетевшим в атмосферу метеоритом. Физики М.Дмитриев и В.Журавлев объясняют события 1908 года прорывом сгустка солнечной плазмы, вызвавшим образование, а затем взрыв нескольких тысяч шаровых молний с объемом в четверть кубического километра. По мнению американских ученых М.Джексона и М.Риана, разрушения в сибирской тайге в 1908 году были вызваны столкновением Земли с "черной дырой". Московский физик А.Ольховатов твердо убежден, что Тунгусское событие - разновидность необычного земного землетрясения. Не менее странным объяснением является взрыв НЛО, вылет из под земли гравиоболида и взрыв "информационных контейнеров". Подобные гипотезы интересны лишь своей необычностью, но к решению проблемы, увы, нас не приближают.
Неоднократно предпринимались попытки связать тунгусское явление с какими-либо необъяснимыми находками вблизи места взрыва и за его пределами. В последнее время к ним относились: загадочный Патомский кратер, находящийся на севере Иркутской области; необычные камни, найденные в 1993 году под г. Красноярском Ю.Лавбиным; загадочное по своему составу "вашское железо" обнаруженное в 1976 году в Коми АССР; "Чертово кладбище" под с. Кежмой на реке Ангаре; необычный взрыв в Сасово. Все эти утверждения страдают одним общим недостатком - незнанием фактического материала, относящегося к событиям 1908 года. Видимо, из-за желания мыслящего человека собирать калейдоскоп событий, происходящих вокруг него, в нечто целое, мы станем свидетелями еще множества подобных сообщений... | |
Последний раз редактировалось: Pe4eneg (19 декабря 2007, 12:05), всего редактировалось 1 раз(а) | | Имя: Alex Mc`key
Репутация: 5
Регистрация: 28.05.2007
Всего сообщений: 2212
Откуда: чуть южнее Златоглавой, чуть севернее Незалежной |
| Тунгусская катастрофа относится к числу хорошо изученных, но вместе с тем к одному из самых загадочных явлений ХХ столетия. В определенной степени нам повезло, мы стали свидетелями редкого (в истории человечества) события. На первый взгляд создается впечатление полной ясности. А с другой стороны, десятки экспедиций, сотни научных статей, тысячи исследователей, полсотни точек зрения, смогли лишь приумножить знания о ней, но не ответить на в общем-то простой вопрос: что же это было?
Несомненно, одно: тунгусская тайга хранит еще много неразгаданных тайн. Загадок в ней более чем достаточно. Хотя бы что собой представляет кратер, найденный в 1994 году за эпицентром взрыва на продолжении траектории? Где находится "сухая речка" борозда, описанная эвенками-охотниками? Каким образом возникли кратеры, обнаруженные Л.А.Куликом и исчезнувшие в наше время? Какова природа магнитной бури, последовавшей после взрыва? Почему же Тунгусский метеорит взорвался подобно самой мощной взрывчатке? Что это за странное космическое вещество и куда оно исчезло? Не менее интересно выяснить, по какой же траектории летел Тунгусский болид. Но самая удивительная тайна - почему тысячи исследователей стремятся понять, что произошло 30 июня 1908 года в сибирской тайге.
============
По материалам сайта tunguska.ru | |
| | Имя: Николаич
Сейчас нет на сайте
Репутация: 48
Регистрация: 6.08.2006
Всего сообщений: 5250
Откуда: Край Земли, центр Вселенной. |
| _ Наиболее вероятная гипотеза произошедшего - столкновение с небольшой кометой. Почему именно с кометой? Характер вывала леса и прочие признаки катастрофы свидетельствуют о термическом взрыве в атмосфере объекта 30 - 50 метров в диаметре, двигающегося по касательной к поверхности Земли с очень большой (порядка 110 км\сек) скоростью. На такую скорость не способны астероиды, метеориты и прочий космический мусор, двигающиеся в едином направлении общей массы всех планет и тел Солнечной системы.
_ Именно сильно вытянутая параболическая траектория движения кометных тел позволяет им набирать при облете Солнца скорость, недостижимую другим "обитателям" системы.
_ Энергия, выделившаяся при достижении "Тунгусом" плотных слоев атмосферы, складывается из простых величин произведения массы тела на квадрат его скорости, учитывая масштаб предполагаемых величин (миллиард тонн и 110 км\сек), результат вполне вписывается в кометную модель столкновения. Данной энергии хватило для мгновенного превращения кометы в гиганский сгусток плазмы с абсолютными характеристиками термоядерного 50-ти мегатонного взрыва. Отсюда и мощный электромагнитный всплеск, и двойная (цилиндрическая и сферическая) ударная волна, и полное отсутствие фрагментов исходного тела.
_ Я не отрицаю прочих гипотез, вплоть до взрыва инопланетного корабля, или контакта земной материи с антивеществом. Я лишь подчеркнул наиболее вероятный, на мой взгляд, случай. |  | | JPG 10.5 Kб |
|
| | Имя: Николаич
Сейчас нет на сайте
Репутация: 48
Регистрация: 6.08.2006
Всего сообщений: 5250
Откуда: Край Земли, центр Вселенной. |
| ФЕНОМЕН Н. С. КУЛАГИНОЙ
_ Описаны результаты проводимых в течение семи лет экспериментальных исследований необычных способностей Н.С.Кулагиной, демонстрирующей яркие способности к телекинезу. Исследованы электрические, магнитные, тепловые, акустические поля, сопровождающие явление телекинеза, а также воздействие на лазерное излучение. Изучены изменения психофизиологических показателей Н.С.Кулагиной в процессе работы. Обсуждены механизмы изучаемых явлений, получивших название "К- Феномен".
_ На протяжении примерно семи лет авторы проводили исследования необычных способностей Нинель Сергеевны Кулагиной, которая неоднократно в различных учреждениях демонcтрировала способности перемещать легкие предметы, воздействовать на стрелку компаса, вызывать у людей ощущение жжения на теле, изменять кислотность воды, воздействовать на помещенную в закрытый пакет фотопленку и т.д. Совокупность этих способностей получила название феномена Кулагиной или кратко К-феномена.
_Начиная с 1977 года в С.Петербургском институте точной механики и оптики была проведена серия опытов с Н.С.Кулагиной с целью объективно зарегистрировать эти способности, а также попытаться выявить физическую природу этого феномена:
1. Перемещение предметов (телекинез). В опытах с Н.С.Кулагиной неоднократно наблюдали перемещения легких (весом несколько граммов) металлических и неметаллических предметов по деревянной поверхности стола на расстояние до 10-30 см. В разных экспериментах использовали металлические, кожаные и пластмассовые цилиндры с плоским основанием диаметром 1-1 ,5 см, длиной 5-10 см, крышку спичечного коробка.
Перед опытом их устанавливали в вертикальном положении и Н.С.Кулагина перемещала предметы, производя своеобразные движения руками, при этом расстояние от рук до предмета менялось от 5 до 30см. Предметы двигались рывками, не изменяя своего вертикального положения, и лишь изредка наблюдали их кратковременный небольшой наклон. Эксперимент повторяли многократно, он был заснят для кинофильма сотрудниками Леннаучфильма (режиссер В.А.Чигинский).
2. Вторым опытом, подтверждающим наличие телекинетических сил, был опыт с чувствительными аналитическими весами. Отбалансированные весы устанавливали на столе на расстоянии 30-40 см от оператора. Воздействие на чашку весов производилось так же, как и в первом опыте, с помощью пассов. Вначале опыты не давали положительного результата, но спустя некоторое время оператор входил в рабочее состояние, чашка весов резко шла вниз и происходило "зашкаливание", т.е. показания достигали максимально возможной для данных весов границы в 100 миллиграммов. Далее весы устанавливали в металлическом корпусе, имеющем стеклянную перегородку. В этом случае воздействие на чашку весов происходило через стеклянный экран (толщина стекла 6мм.) с тем же результатом опыта. Заметим, что не только диэлектрические, но также и различные металлические материалы не служили препятствием проявлению телекинеза. Было установлено, что эффект перемещения отсутствовал, если предмет находился под колпаком в вакууме (0 ,15 Па).
Некоторые исследователи высказывали мнение об электростатическом происхождении этого явления. Мы решили провести эксперименты, подтверждающие или опровергающие данное предположение. Наличие экранов не исключало возможности объяснения за счет электростатических действующих сил.
_ Была проведена серия опытов со стальными и медными опилками. На лист кальки площадью 200 *150 мм равномерным слоем насыпали либо стальные, либо медные опилки размером 0 ,1 мм; опилки покрывали листом кальки, края которой закрепляли. На расстоянии 30-60мм Н.С.Кулагина воздействовала на опилки пассами рук. В результате равномерные слои как медных, так и стальных опилок приобретали хаотический рисунок, причем наблюдали скопление опилок в отдельных местах.
Приведем описание опыта с магнитным воздействием на оператора. Для этого использовали стандартную магнитную мешалку ММ-3М, в которой под металлической поверхностью помещен электромагнит, позволяющий создавать вращающееся магнитное поле. На поверхности столика был установлен стеклянный пикнометр объемом 1 см 3, который оператор, не прикасаясь к нему, дистантно перемещал в отсутствии магнитного поля и не мог сдвинуть при включении поля. Оператор не знал о наличии магнита под столиком, который экспериментатор включал незаметно.
Дальнейшие исследования носили количественный характер.
Измерения величины магнитной индукции проводили с помощью двух германиевых датчиков Холла (зонд прибора Е 11-3), на которые оператор воздействовал либо на расстоянии движениями рук, либо зажимая датчики в ладони. Один из датчиков помещали в латунный корпус, второй был без корпуса. Чувствительность обоих датчиков была почти одинакова и составляла 6 x10 6 мкВ/А; датчики предварительно градуировали. Наблюдали импульсное магнитное поле, причем величина магнитной индукции в одном из опытов достигала 2 ,7 x10- 2 Тл. Заметим, что длительность отдельных импульсов может быть меньше, а амплитуда больше величины, зарегистрированной прибором, из-за инерционности последнего. Для сравнения приведем величину поля, измеренного в обычных условиях в мышцах человека - около 10-7 Тл.
_ В 1983-84 г.г. в магнито- ионосферной обсерватории ЛО ИЗМИРАН СССР изучали магнитные поля, вызываемые Н.С.Кулагиной. Установлены магнитные эффекты вблизи кожного покрова и, в частности, зарегистрировано с помощью датчика Холла изменение магнитного поля порядка 10-5 Тл. По-видимому, полученный в ЛИТМО магнитный эффект является уникальным для Н.С.Кулагиной, т.к. в последующем регистрировали обычно эффект, сопоставимый с величиной горизонтальной составляющей геомагнитного поля (1 ,5 x10- 5 Тл).
4. Исследование тепловых потоков. Цель опытов - зарегистрировать энергетический поток, вызывающий жжение у субъекта при воздействии на него оператора, а также измерить температуру кожи как у подопытного лица, так и оператора.
Для определения теплового потока и температуры кожи использовали следующую аппаратуру: тепломер чувствительностью до 150 Вт/(м 2 мВ), термопары чувствительностью 25 о К/мВ, термометр ртутный и тепловизор типа "Рубин-2 ". Тепломеры и термопары размещали на испытуемых в местах воздействия оператора и на тех участках кожи самого оператора, на которых он ощущал повышение температуры. Чувствительную часть ртутно- стеклянного термометра в отдельных опытах непосредственно была зажата в ладонях оператора. Во всех опытах проводили термографирование лица и рук Н.С.Кулагиной с помощью тепловизора на расстоянии 1 ,5- 2м.
Многочисленными опытами установлено, что заметного изменения температуры ни у оператора, ни у субъекта, на которого производили воздействие, не было.
5. Исследование воздействия на лазерное излучение. Нами изучено распространение лазерного излучения в зоне воздействия оператора. Основанием к проведению опытов служило положение о том, что изменения физических свойств среды в зоне воздействия должны повлиять на распространение излучения. Сущность опыта заключается в воздействии оператора (Кулагиной) на некоторый объект и одновременно на среду в области между рукой оператора и объектом. Эту область зондировали лазерным излучением от стационарных лазеров ЛГ-126 , ЛГ-23 на длинах волн 0 ,63 ;1 ,15 ;10 ,6 мкм и с помощью клистронного генератора с длиной волны 4мм. Регистрирующие приборы позволяли параллельно различными методами регистрировать сигнал, что увеличивало надежность и достоверность результата. В опытах производили воздействие на 5 ти-ходовую оптическую газовую кювету длинною 100мм и диаметром 60 мм. Рука оператора находилась на расстоянии 5 см. от кюветы; продолжительность отдельного опыта 0 ,15-5мин. Кювету предварительно откачивали форвакуумным насосом до давления 5 х10-2 мм, а затем заполняли воздухом, азотом, углекислым газом. Опыты дали следующие результаты:
- зарегистрировано существенное ослабление излучения с длиной волны 10 ,6 мкм и 4 мм при заполнении кюветы воздухом, азотом и СО 2;
- не наблюдали ослабления зондирующего излучения при воздействии на откачанную кювету.
_ Уникальный эффект был обнаружен в 1983 г. в ЛИТМО проф. Альтшулером при воздействии Н.С.Кулагиной на область распространения излучения гелий-неонового лазера. Оператору было предложено воздействовать на кювету, укрепленную на оптической скамье, через которую проходило лазерное излучение от гелий-неонового лазер.
Кювету длиной 40 см заполняли раствором красителя PGG в спирте. Оператор по команде воздействовал на кюветы пассами рук с расстояния 3-50см. Эффект воздействия проявлялся в визуально наблюдаемых "вспышках" рассеяния на возникающих неоднородностях в области воздействия, а также в сильном мерцании лазерного пятна на экране.
По визуальным оценкам указанные неоднородности имели вид тонких нитевидных частиц или образований размером порядка 1мм. Появление образований хорошо коррелировало во времени с повышением уровня шума в регистрационном канале. Другие экстрасенсы не были в состоянии вызвать подобный эффект.
6. Исследование акустического поля. Эксперименты по измерению акустического поля при воздействии оператора на предметы проведены К.Б.Туминасом в диапазоне частот 25-40000 Гц с помощью микрофона, импульсного шумомера, а также измерительного магнитофона фирмы "Брюль и Кьер". Микрофон находился на расстоянии 5-12 см. от ладоней оператора, причем их поверхность образовывала как бы сферу вокруг него. Частотные характеристики в 1 /3 октавных полосах максимальных (пиковых) амплитуд обнаруженных импульсов. Длительность зарегистрированных импульсов колебалась от 3 х10-4 с до 10-2 с, а величина пиковых значений их амплитуд -от 70 до 90 дБ. Величина акустической помехи составляла 50-60 дБ. Кроме того, в последующих опытах обнаруживали более короткие импульсы на фоне излучения сложного периодического сигнала. Акустические импульсы примерно в то же время были зарегистрированы группой московских физиков, которые под руководством академиков Д.Б.Кобзарева и Ю.В.Гуляева проводили эксперименты с Н.С.Кулагиной.
7. Физиологические наблюдения. Тепловое излучение тела человека определяется физиологическими процессами терморегуляции, в которых ведущую роль играет сердечно- сосудистая система. Поэтому опыты с воздействием на датчик теплового потока проводили одновременно с контролем психофизиологического состояния Н.С.Кулагиной, по ритму сердечных сокращений с помощью фотоплетизмографической регистрации периферического пульса.
В нашем случае использован ушной датчик в виде клипсы, надеваемой на мочку уха. Изменения оптических свойств, просвечиваемых тканей тела, возникающие в результате притока и оттока крови, соответствует изменениям электрического сигнала фоторезистора, далее сигналы усиливали и регистрировали на самопишущем приборе. Авторы работ исследовали нагрев, вызываемый ультразвуком в тканях живого организма на различной глубине.
В наших опытах Н.С.Кулагина прикосновением пальцев или на некотором расстоянии от перцепиента за 30-40 с создавала у последнего ощущение жжения, а через 3-5мин воздействия на поверхности тела появлялась эритема.
-----------------
(Я наблюдал еще лет двадцать назад по ящику, как Кулагина держит за запястье эксперта-японца, который через пять секунд отпрыгнул от нее с визгом, как будто к нему прикоснулись горячим утюгом.)
----------------
_ По-видимому к этому явлению примыкает лечебный эффект, имеющий место при воздействиях Н.С.Кулагиной на пациентов. Не исключено, что, фокусируя акустическое излучение в биологически активных зонах, Н.С.Кулагина вызывает такие реакции организма, которые аналогичны известным реакциям при терапевтических воздействиях с использованием средств рефлексотерапии. Вероятно, ощущение тепла пациентом связано с процессами кровенаполнения сосудов, при этом может происходить также и непосредственное преобразование ультразвуковой энергии в тепловую с последующим нагревом в тканях организма.
_ Имеются исследования Маринеско, Триллата, а также на работы Эрнста, в которых авторы, облучая фотопластинки ультразвуком, получили после проявления визуализацию звукового поля. Это явление может быть положено в основу объяснения воздействия Н.С.Кулагиной на рентгеновские пленки, запечатанные в защитные конверты.
-------------------
_ Ваше мнение?
Есть еще много более-менее документированных случаев телекинеза и пирокинеза, но случай с Кулагиной считается наиболее детально зафиксированным самыми дотошными экспертами.
_ Нашел и видео с записью экспериментов, но открыть не могу, кракозябры.
 |  | | JPG 12.7 Kб |
|
| | Имя: Антон Палыч
Сейчас нет на сайте
Репутация: 0
Регистрация: 21.09.2007
Всего сообщений: 72
Откуда: Свердловска обл. г.Богданович с.Грязновское |
| | Обсидиановый_ёж, ну ты дружище выдал информации, если б я был президентом, я бы Кулагиной поставил памятник, могут же люди. Это еще раз доказывает мне, что возможности человека не ограничены, просто мы не умеем применять их и пользоваться ими, короче организм человека это на вроде компа, в который можно установить программу и далее пользоваться ею, применять ее на деле, тот же самый телекинез, ясновидение и тому подобное. Я так думаю | |
| | | Думаю к этой теме еще относится такие аномальные явления как временные дыры,путишествия во времени...На эту тему я немного и расскажу.
Долгие годы ученые физики иследовали такие аномалия как временные дыры и нашли этому объяснение-
"кротовая нора"-так по мнению ученых называется место где можно переместиться в прошлое.Но серьезным научным фактом это не признано,так и много других аномалий.Ученые физики считают что такое место как "кротовая нора" на нашей планете есть так как неотрицают тот факт глобального скопления энэргии-что нужно для существовании этой аномалии.Также ученые неотрицают факт создания "кротовой норы" искуственным путем в недалеком будущем,когда научаться добывать глобальное количество энэргии. | |
| | | | Достаточно поучительно и интересно!Спасибо | |
| | Имя: Николаич
Сейчас нет на сайте
Репутация: 48
Регистрация: 6.08.2006
Всего сообщений: 5250
Откуда: Край Земли, центр Вселенной. |
| Ganj,
_ Это гипотетическое явление имеет название "червоточин", и в пространстве Минковского соединяет точки по прямой, существенно укорачивая расстояния.
_ Однако ими до сих пор никто не имел возможность воспользоваться. И вряд ли это осуществимо в обозримом будущем.
_ Феномен, безусловно, интересный. Но построен, к моему глубочайшему сожалению, на теоретических моделях математики.
| |
| | | | Обсидиановый еж.Но все же друг мой.Вы правы насчет того что именно в НАШЕ время данная аномалия построена на ТЕОРИТИЧЕСКИХ модэлях математики.Но поколения ученых растут и с каждым годом хоть одно небольшое открытие в данной сфере они делают.Никто не может ручаться за то что феномен "червоточин" небудет доказан практическим путем. | |
|
|
|
