26 января 2015, 02:50
подсел на Стругацких, прочел уже "Пикник на обочине", "Извне", "Забытый Эксперимент". Начал "Трудно быть богом", хочу еще прочесть "Улитка на склоне", "Понедельник начинается в субботу". Чертовски классная научная фантастика, за день бывает книгу прочитываю, но они и маленькие относительно
-------
4u4undra (off) [13591]
6 июня 2015, 00:10
Михаил Дёмин.
"Блатной": http://www.imwerden.info/belou...latnoj.htm
-------
Basic Element (off) [1216]
12 июля 2015, 13:30
почитатель фантастики. в основном классической зарубежной.
нашел дома книгу "советская фантастика 75/76".
удивился что не читал ее ни разу за пару десятков лет. с трудом добрался до 150 страницы и понял почему не брался за нее раньше.
бред. бессмысленный бред. рассказы в ежегодном альманахе абсолютно неинтересны.
думаю читать /мучаться ли дальше. а может прочитать Азимова,Кларка,Уэллса,Лема по 10+ разу ?
-------
4u4undra (off) [13591]
13 июля 2015, 11:50
Лучше прочитай по первому - Ремарка, Уайта, Хемингуэя, Экзюпери, Лондона...
-------
Basic Element (off) [1216]
13 июля 2015, 12:41
кроме последнего никого не читал и не собираюсь.
читать то что неинтересно,но популярно, примерно тоже самое как ходить в театр, не смотреть, но показать себя .
собственно говоря как и было это раньше.-------
4u4undra (off) [13591]
13 июля 2015, 12:45
Популярно - это Азимов и ему подобные. Как попса в музыке...
-------
Basic Element (off) [1216]
13 июля 2015, 12:56
Ремарк, Экзюпери,Хэмингуэй... их посоветует почти любой для прочтения. Диккенза бы еще посоветовал
читать про реальную жизнь слишком уныло.
примерно тоже самое с фильмом про северную российскую деревеньку. не помню название.
сложно понять что там интересного и захватывающего.
как говорится - каждому свое. спасибо за совет, но следовать ему не буду.
-------
Tea_Leoni
[1857]13 июля 2015, 13:07
4u4undra, што, в политике затишье, так решил здесь людей поцеплять?
Я отчасти согласна с Элементом...
Читала и Ремарка, и Лондона, и Экзюпери, но есть авторы и произведения, в том числе считающиеся "литературным золотом", которые мне неинтересны и при попытке чтения просто ну не идут, глаза спотыкаются и смысл кажется далёким, дурацким и высосанным из пальца.
Кто сказал, что человек должен давиться тем, что не идёт? Ради чего? (ооо, ну этож Хемингуэй, надо дожать, а вдрух кто спросит - а я такой: "Кааанешно!")
Или на пару сантиметров подрастёшь в собственных глазах, прочитав нудный "Капитал"?
Что за стереотип, определяющий этот неоходимый набор прочитанных книг, чтобы считаться образованным человеком? Бывает и с этим багажом человек амно... Просто амно своё распыляет более... Эммм... Тонкодисперсно. 
Может просто еще не настало время для каких-то авторов. Мне тоже, например, Анна Каренина в школе казалась жуткой нудятиной, а перечитав книгу будучи повзрослее - проняло.
И вообще, на вкус и цвет... Это насчёт попсы.
-------
Basic Element (off) [1216]
13 июля 2015, 13:29
Tea_Leoni, именно это и имел ввиду. многие читают для галочки ,дабы при случае заявить что популярный в интеллегентных кругах писатель был прочитан
спасибо за понимание.
-------
Astronaut (off) [1017]
18 июля 2015, 13:07
А,мне Джек Лондон нравится,все его произведения не читал,но те,что прочел очень понравились.
-------