30 июня 2011, 10:12
Mazay72, кстати,читал где-то давно,что кони степняков были неподкованы, поэтому скользили по политому водой склону городского вала.
-------
Mazay72 (off) [4090]
30 июня 2011, 10:42
Т е по грязи? Или замерзший склон? Зима для войн в древности как правило весьма малоактивна. Ни кони ни люди по бездорожью не пойдут, поэтому и остаются замерзшие реки. Французы в 1812 отступали зимой. Рассказывать как шли коники? Думаю ни к чему. 600 лет назад не лучше было. Коза в принципе горное животное, лучше коня приспособлена для экстрима да и без груза. Выпусти на каток и посмотри. Понравится
.-------
Grindi (off) [16170]
30 июня 2011, 10:47
Mazay72, летом,по грязи.Зимой не повоюешь.Врукопашную.
-------
Grindi (off) [16170]
30 июня 2011, 10:51
Mazay72, видел по ящику,как спасали лося на льду.Жалкое зрелище представлял собой.Морду разбил..Так что по замерзшим рекам-это...
-------
Mazay72 (off) [4090]
30 июня 2011, 12:28
Grindi, вот и я :belay:. А то - хронология! Мать ее наука... -------
-------
Perst [192]
30 июня 2011, 14:23
Mazay72, в игнор тебя за такие посты в таких темах. Хронология являет собой стержень на который нанизаны исторические события, жизни правителей, целых династий, государства, меняющие свои экономико-правовые основы и территориальные границы, и люди! Много людей! Судьбы, жизни, смерти! Без точных расчетов хронология беспомощна. Недостаточная технологическая оснаска и база научных сведений хронологов прошлого привела к значительным ошибкам в хронологии. Или если уж совсем просто говоря- история ошибочна. И кочует в таком своем состоянии от историка к историку, а потом и к неискушенному и неизбирательному потребителю вроде тебя. Одним лень ковыряться в источниках. Другие не обладают необходимым профессионализмом. В итоге - хаос и сумятица. Хватит троллить, короче!
-------
Mazay72 (off) [4090]
30 июня 2011, 15:02
Perst, да чем я тебе не угодил? Тема кстати не о хронологии конкретно. Мог бы быть пообъективнее. Да и называл я достатоточно источников, а ты кроме Фоменко и гугла никого. У меня нет ни малейшего желания обострять полемику. У меня слабая доказательная база? Предъяви свою. А в игнор меня или еще куда - уж извини великодушно - не тебе решать. Давай лучше по делу
-------
Perst [192]
30 июня 2011, 15:21
Почитал, кстати, предложенный тобой труд историка Пенз..трттм-трттм - на предыдущей странице.. Свысока ты так изволил рекомендовать. Не могу! Не могу я уже читать этих переписчиков историй. У них Тохтамыш бьет Дмитрия Донского в Москве, например! Дичь! Как можно бить самого себя? Тохтамыш и Донской - один человек! И подавление восстания в Москве - заслуга одного человека. Никакие там монголы не брали Москву никогда. Тем более не подавляли восстаний. Бросил! Брезгливо бросил я Пензюкина читать.
-------
Grindi (off) [16170]
30 июня 2011, 15:29
Perst, цитата:"Хронология являет собой стержень на который нанизаны исторические события, жизни правителей, целых династий, государства, меняющие свои экономико-правовые основы и территориальныеграницы, и люди!"
Ты имеешь ввиду "новую хронологию"?Недоказано и никогда не будет доказано.Разве что историки договорятся.
Поэтому поспокойней.Вещи очень интересные,но спорные. -------
Perst [192]
30 июня 2011, 15:33
Тема о потерянной истории Руси. Проблема действительно имеет место быть. История Руси ошибочна другими словами. Ошибки имеют место быть в хронологии, то есть в датировках событий. Соответственно одни события или личности, или эпохи размножены на бумаге и составляют лишние страницы истории, другие, напротив, стерты, уничтожены и являют собой пробелы истории.
-------