29 октября 2008, 19:54
Что же касается происхождения Луны, то тут существует несколько теорий. Лично мне ближе всего следующая. Насколько я знаю Институтом прикладной математики РАН (академик Т.М. Энеев) совместно с ГЕОХИ им. Вернадского разработана стройная и непротиворечивая гипотеза образования солнечной системы.
Так вот согласно точным рассчетам, согласующимся с современныи космогоническими представлениями, получается следующее:
1. Солнечная система изначально, с момента своего образования была практически такой же как и сейчас - 4 малые планеты - пояс астероидов - газовые гиганты - пояс Койпера.
2. Орбиты планет также в основном оформились сразу и не претерпевали значительных изменений.
3. И наконец о Луне. Луна не является "осколком" Земли и не является "захваченной" планетой. Она была захвачена в виде еще не оформившегося газо-пылевого сгустка полем тяготения газо-пылевого сгустка будущей Земли. Если бы орбита сгустка Пра-Луны была бы подальше от Пра-Земли, то вероятно у нас было бы 5 планет земной группы. Однако Пра-Земля и Пра-Луна не были настолько близки, чтобы слиться в единую планету. Таким образом система Земля-Луна образовалась еще на допланетной стадии развития Солнечной системы. Далее Луна формировалась как небольшая планета, вращаясь вокруг Земли. Отсюда все сходства и различия Луны и Земли. Последняя гипотеза на мой взгляд наиболее адекватна реальности и подтверждена точным математическим расчетом. К сожалению не могу сейчас дать ссылку на конкретные публикации по этому поводу, но думаю, что желающие смогут что-нибудь найти в сети.
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
30 октября 2008, 15:56
_ Знаете, друзья, что меня огорчает больше всего? То, что в желании прославиться люди пишут таааааакуууууую ахинею, что диву даёшься. Мне просто не верится, что (цитирую) "астроном, кандидат физико-математических наук, а ныне доцент кафедры физики Академии гражданской авиации Кирилл Бутусов" при всех своих титулах забыл о законах Кеплера, при помощи коих были открыты на кончике пера Уран, Нептун и Плутон. А они ведь тоже были невидимы для оптических инструментов тех времён! Последний, между прочим, имеет массу гораааааздо меньше земной, и тем не менее оказывает заметное влияние на орбиты соседей. А что тогда говорить о гипотетическом двойнике Земли-матушки? Или двойник имеет нулевую массу? Тогда по каким законам он обращается?!!
_ Мне кажется, никакой он не астроном. Ибо даже я, дилетант, знаю, что автоматическими станциями обследована вся Солнечная система: вертеть объективом по ходу длительных перелётов и делать снимки планет с других ракурсов учёным смекалки, думаю, хватило. А при изучении автоматами комет, их полётные траектории огибают Солнце. Только к комете Галлея их было запущено пять разом. Например, межпланетный зонд Deep Impact, в свое время прогремевший на всю Землю тем, что бомбардировал комету Темпеля - тоже от нефик делать щелкал всё вокруг. В том числе и нашу Землю. А до него, как минимум, дважды оглядывались на матушку-Землю из более
или менее глубокого космоса: 1990 году Землю из окрестностей Нептуна сфотографировал аппарат Voyager-1, ...
Читать далее
-------
Neo70 (off) [2220]
12 ноября 2008, 20:28
Обсидиановый_ёж, я полностью согласен с вашими доводами. Скажите, могла ли существовать планета на месте пояса астероидов?Между орбитами Марса и Юпитера?
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
13 ноября 2008, 18:47
Neo70
_Солнечная система, по современным представлениям, образовалась в несколько этапов. Поначалу вокруг молодого светила был лишь огромный толстый диск пыли и газа, потом в нём возникли пылинки, дальше камушки и так далее вплоть до так называемых платенезималей. Из этих огромных камней размером в десятки и сотни метров уже образовывались планеты, присоединяясь к зародышевым концентрациям таких же планетезималей.
_Для восьми тел Солнечной системы этот процесс завершился образованием планет, использовавших весь планетезимальный «стройматериал» в своих окрестностях. А вот тем, кто оказался в окрестностях Юпитера, не повезло – его гравитация слишком сильно возмущала движение всех соседей, и выйти на степенные круглые орбиты, на которых удобно объединяться, они так и не смогли. Примерно так и образовался пояс астероидов.
_А значит, астероиды дошли до нас практически в нетронутом виде со времён образования Солнечной системы. Наша Земля тоже когда-то слиплась из таких тел, но сейчас они все перемешаны в её ядре и мантии.
_ По приблизительным подсчётам, если сейчас собрать весь материал пояса астероидов воедино, то получится планетка размером меньше нашинской Луны.
-------
Neo70 (off) [2220]
14 ноября 2008, 11:15
Обсидиановый_ёж, я читал что сейчас завершился аномальный минимум солнечной активности завершился. Как мы знаем этот период длится 11 лет.Это цикл пятнобразования.Молодых пятен стало больше и они одного другие. Как может повлиять рост солнечной активности на климат Земли?
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
25 января 2009, 08:26
Основные характеристики
Среднее расстояние
от Земли 1,496 х 10^11 м
(8,31 световых минут)
Видимая звёздная величина (V) 26,74 m
Абсолютная звёздная величина 4,83 m
Спектральный класс G2V
Параметры орбиты
Расстояние
от центра Галактики ~2,5 х 10^20 м
(26 000 световых лет)
Расстояние
от плоскости Галактики ~4,6 х 10^ 17 м
(48 световых лет)
Галактический период обращения 2,25 х 2,50^10 8 лет
Скорость 2,54 х 10^ 5 м/с
(на орбите вокруг центра Галактики)
2 х 10^ 4 м/с
(относительно соседних звёзд)
Физические характеристики
Средний диаметр 1,392 х 10^9 м
(109 диаметров Земли)
Экваториальный радиус 6,955 х 10^ 8 м
Длина окружности экватора 4,379 х 10^ 9 м
Сплюснутость 9 х 10 ^6
Площадь поверхности 6,088 х 10^ 18 м?
(11 900 площадей Земли)
Объём 1,4122 х 10^ 27 м
(1 300 000 объёмов Земли)
Масса 1,9891 х 10 ^30 кг
(332 946 масс Земли)
Средняя плотность 1409 кг/м
Ускорение на экваторе 274,0 м/с (27,94 g)
Вторая космическая скорость
(для поверхности) 617,7 км/с
(55 земных)
Эффективная температураповерхности
5515 C°
Температура
короны ~1 500 000 C°
Температура
ядра ~13 500 000 C°
Светимость 3,846 х 10^ 26 Вт
~3.75 x 10 28 Лм
Яркость 2,009 x 10 7 Вт/м/ср
Характеристики вращения
Наклон плоскости вращения 7,25°
(относительно плоскости эклиптики)
67,23°
(относительно плоскости Галактики)
Прямое восхождение
северного полюса 286,13°
(19 ч 4 мин 30 ...
Читать далее
---
Последний раз редактировалось: obsidian_edge (25 января 2009, 08:56), всего редактировалось 3 раз(а)
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
25 января 2009, 08:29
Neo70 12 ноября 2008, 02:10
Цитата:
"Очень интересно. А как вы думаете наше Солнце закончит свой жизненный путь коричневым карликом или сверхновой?"
Конец цитаты.
Ответ:
Возраст Солнца оценивается в 4,5 миллиарда лет с момента начала водородного синтеза. В течение этого времени яркость Солнца постепенно росла. Водородного топлива хватит ещё примерно на 6 миллиардов лет, причём яркость Солнца будет продолжать расти. После этого Солнце превратится в красный гигант, и размеры его станут сравнимыми с расстоянием от Земли до Солнца. В течение порядка 250 миллионов лет яркость Солнца будет в 500 раз больше нынешней, что, вероятно, приведёт к испарению всей находящейся на Земле воды и гибели всех живых существ на Земле.
Через некоторое время (сотни миллионов лет) после превращения Солнца в красный гигант, ядро красного гиганта сожмётся и нагреется настолько, что там начнётся реакция гелиевого синтеза: ядра гелия будут превращаться в ядра углерода и кислорода. Ещё сотни миллионов лет Солнце будет белым карликом, светящим за счёт гелиевого синтеза. После выгорания гелиевого топлива, оно потеряет часть массы и превратится в белый карлик, поначалу светящийся за счёт гравитационного сжатия, а потом постепенно охлаждающийся.
Дальнейшая судьба нашего светила полностью будет определяться наличием остаточной его массы, однако финал, обеспечивающий преобразование Солнца в черную дыру невозможен из-за дефицита веса его вещества: для этого Солнце должно быть в 2 - 2.5 раза тяжелее.
(Уравнение Оппенгеймера-Волкова)
-------
Aleksandrl (off) [9447]
25 января 2009, 09:19
Незавидный, но закономерный конец.
-------
Neo70 (off) [2220]
25 января 2009, 13:23
Aleksandrl, Спасибо Саш. Очень интересно. А чем отличается белый карлик от коричневого? Которых так много в галактике.
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
25 января 2009, 17:01
Отличия во всем, кроме размеров. В массе, светимости, плотности, температуре, составе.
Белый карлик
Маленькая звезда, размером с Землю, но при этом весьма массивная (как Солнце) и поэтому очень плотная: в миллион раз плотнее воды. При такой огромной плотности вещество звезды переходит в особое состояние, называемое вырожденным газом. Белые карлики происходят из сжавшихся остывающих ядер нормальных звезд, на заключительном этапе эволюции сбросивших с себя оболочку. В отличие от обычных звезд, в белом карлике не идут термоядерные реакции и он светится исключительно за счет остывания.
Коричневый карлик - это экзопланетоид; звезда, которая звездой, по сути, не стала из-за того, что не смогла собрать нужной массы. Коричневые карлики имеют размеры, сходные с Юпитером и массу в сотые и тысячные доли солнечной.
Подробнее о коричневых карликах можно почитать вот тут.
-------