22 марта 2009, 10:32
Время - это такая форма существования, которая позволяет различать "раньше" и "позже", прошлое и будущее. Как количественная величина время есть число движения, причем число, которым выражается время, может только увеличиваться. В этом и заключается основное свойство времени - его однонаправленность, которую в обиходе неудачно называют "потоком" или "течением" времени. Бессмысленно спрашивать о направлении "потока" времени, ибо время - в силу своей однонаправленности -"течет" всегда в одну сторону и это направление невозможно изменить. Поэтому ни один из физических, биологических или иных процессов не может указать направление "течения" времени (которое вообще не существует). Напротив, направление протекания процессов может быть изменено, но и прямой, и обращенный процесс протекают "вперед" в одном и том же времени.
(Турсунов А. "Направление времени: новые аспекты старой проблемы")
-------
Neo70 (off) [2220]
25 марта 2009, 21:31
Значит путешествовать во времени наверно можно только в будующее.
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
26 марта 2009, 02:47
Neo70
Справедливость данного предположения я уже неоднократно подкреплял доводами известного астрофизика С. Xокинга. Нет ничего убедительнее демонстрации, эксперимента и наблюдения.
Наблюдения говорят о том, что нам не приходится сталкиваться с путешественниками во времени из будущего.
Из этого следует два возможных вывода: либо перемещения во времени возможны только в сторону будущего, либо они невозможны вообще. Есть, конечно, еще и третий возможный вывод. Но мне он не по душе.
У человечества нет будущего, в котором оно сумеет изобрести способ перемещения во времени.
-------
Брат
26 марта 2009, 03:33
Версия такая рассматривалась? Представьте кинотеатр. Кинопроектор, пленка, экран, зрители. Зрители - это мы, люди и тд. Пленка- это время. Кинопроектор- механизм или закон по которому движется лента времени. На экране действительности мы видим настоящее, происходящее сейчас. Как версия? (не моя). Возможно ли пленку отмотать назад с помощью кинопроектора? Пленку- да. Но пленку времени? Возможно ли построить еще один такой механизм для просмотра уже отмотанной пленки или еще той ее части, которая не поступила в основной кинопроектор? Можно ли "поймать" пленку времени" и "заправить" ее последовательно (или параллельно ) основному механизму? Незнаю, время покажет) Мне не очень понравилась версия Стивена Кинга, где некие монстры "пожирают" прошлое, вернее, все физические об'ьекты (биологических там не было). Не хотелось бы попасть в его придуманное прошлое)
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
26 марта 2009, 04:10
Брат
Пока мы десять минут смотрели кино, все десять минут горела кловаттная лампочка внутри проектора. И все электростанции планеты жгли топливо и роняли миллионы тонн воды на лопасти турбин, безвозвратно рассеивая потенциальную и кинетическую энергию материи в космос. Пока шел сеанс, мириады звезд таяли, галактики разлетались, взрывались сверхновые. Где взять такое бесконечно огромное количество энергии, чтобы пустить пленку вспять?
Процесс энтропии необратим. И вырезать отдельный кадр не получится - время непрерывно.
-------
the_derelict (off) [172]
30 марта 2009, 14:11
Обсидиановый, я с тобой не согласен. Я думаю, что ключем ко всему является человек. А именно его мозг. Ведь мы сейчас используем наш мозг всего на 20% (а когда-то раньше и того меньше).Сейчас есть так называемые дети "индиго" которые умеют то, чего не умеем мы. А мало-ли чему научатся и что смогут следующие поколения. Мы если что все время на себе как минимум 15 тонн носим. Так что я бы на твоем месте не был бы так категоричен.
-------
Deimos (off) [82]
30 марта 2009, 14:33
.:SMARTFONSH:., позвольте поинтересоваться: откуда у вас данные, что человек использует 20% своего серого вещества? И что есть столь модное сочетание "дети индиго". У вас есть хоть один знакомый "индиго"?
-------
the_derelict (off) [172]
30 марта 2009, 15:02
Деймос, про 20 процентов где то в Сети видел. А вот знакомых к сожалению у меня таких нет.(Извиняюсь за неинформативное сообщение.)
-------
Deimos (off) [82]
31 марта 2009, 14:02
Пожалуй и я внесу свою скромную лепту в вопрос путешествий во времени.
Возможно ли сфотографировать прошлое? Можно, утверждает Генрих Силанов. Господин Силанов является руководителем спектральной лаборатории Государственного Улитарного Геологического Предприятия "Воронежгеология". Существует так называемая "память поля", из которой при известной сноровке мы можем "вытащить" и запечатлеть на фотопленку дела давно минувших дней.
-------
Mason (off) [262]
31 марта 2009, 22:01
Путешествия во времени возможно.Доказано наукой.Но человек этого сделать не в силах.Меня больше привлекает теория альберта эншетейна,выглядит примерно так: развив определенную скорость,объект существует в другом измерении,время и пространство вокруг и относительно его не существует.
-------