17 июля 2007, 23:23
Друзья мои,я не могу отвергать теорию Дарвина,теорию большого взрыва и что либо еще,но и не могу ее приемлить. Кто нибудь читал господина Фоменко? Это наш современный Дарвин. Очень может быть что его доводы намного ближе к нашему человеческому мышлению. Я предлагаю вернуться к нашей главной теме,что бы избежать софистики и ненужной демагогии.
Ведь догма,как и правда,у каждого своя,как и "достоверные" источники информации-------
berkut
18 июля 2007, 02:35
Ну и глядя на звездное небо неужели есть сомнения что мы пупы Галлактики,Парагаллактики,Метагаллактики?Да с месяц назад объявили что обнаружили место где возможна жизнь,но так далеко что человеку не долететь. Представляете как повезло той неизвестной цивилизации что мы до них добраться не можем. Об этом информировал телевизор. Сказали что сходные условия там
-------
NLogos
18 июля 2007, 02:39
Bercut, какие условия ?
-------
NLogos
18 июля 2007, 03:03
Смотрел фильм про это .Выяснили, что жизнь может быть почти в любых условиях(если ты про это) .
Однако нигде она не обнаружена .Вобщем, как и предполагалось .
Отсюда их вывод(цитата): "жизнь" была занесена ОДНажды и происхождение ее этим исследователям неизвестно" .
Также они доказали, что жизнь была уже на ранней стадии развития земли при высоких температурах ,отсутств воды,воздуха .Они нашли в глубинах земли изолированных живых организмов, живших в среде метана, серы .
-------
berkut
18 июля 2007, 03:25
NLogos, это было не кино. Сначало диктор объявила об открытии наших ученых,потом в следующих новостях брали интервъю. Так мужик сказал,что на какой то планете обнаружили газовый состав очень близок к нашему. И если тебе интересен тот факт что человек который бегал с каменным топором,нам не родня. Генетический анализ показал разную генетику. Так что скоро всю божественную версию засунем под хвост. Тока сильно не страдай,мракобесия на 3 поколения хватит
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
18 июля 2007, 05:24
ШИМПАНЗЕ - ЭТО ЧЕЛОВЕК НА 99,4%
Вроде бы часть людей твёрдо уверена, что произошла от обезьяны. Но почему-то на родовой ступеньке, занимаемой Homo Sapiens, места для его близкой родственницы шимпанзе не нашлось. Не по-семейному это. Теперь вот справедливость хотят восстановить.
До недавнего времени человек располагался в классификационной нише рода Homo совершенно вольготно. Никаких тебе прямых конкурентов: всякие Homo Australopithecus (австралопитеки), Homo Neanderthalis (неандертальцы) и прочие троглодиты давно пали жертвами беспощадной эволюции.
Но ведь шимпанзе-то живут-поживают, как ни в чём не бывало. И, наверное, в душе недовольны своей несправедливой участью по ведомству человекообразных. Ведь если разобраться, то это не они человекообразные, а мы — обезьяноподобные.
Но нашлись добрые люди, которые хотят покончить с первобытным антропоцентризмом. Эти люди занимаются исследованием ДНК шимпанзе и трудятся в медицинской школе при университете Уэйна (Wayne State University School of Medicine) в Детройте.
Научными работами руководит профессор Моррис Гудмэн (Morris Goodman), в сферу интересов которого входит, как сказано на его персональной странице, изучение генетической эволюции "человека и других приматов".
Уже сама эта формулировка может заставить внимательного читателя насторожиться.
Результаты исследований и сделанные на их основании смелые предложения были изданы в последнем выпуске "Слушаний национальной академии наук США" (Proceedings of the ...
Читать далее
-------
berkut
18 июля 2007, 06:18
obsidian_edge, видишь ли фигня какая. Никто не сможет да и не дадут изменить дарвинизм. Это нужно лишить тысячи докторских степеней,лишить кормушки сотни институтов,миллиарды тонн уничтожить книг и т.д. Дарвинизм это такое же мракобесие. Но из чисто экономических соображений никто не сойдет с этой тропы. Не вали ты в кучу обезьян и людей. А почему ты не рассматриваешь такую вещь,как паралельное развитие. Ты такойже двинутый на дарвинизме как Логос на религии. Ну а свиные потроха человеку больше всего подходят,что с этим делать. Что ссылаться на авторитетов,своих мозгов нет? Тормознись,оглянись,мир то не тот. Вслушайся в себя. Когда человек начинает пичкать ссылками на авторитеты,значит либо он не думает и бредет как бычок за вожаком,либо ему очень важно сохранить лицо.
-------
Pe4eneg VIP [2212]
18 июля 2007, 08:32
berkut, я согласен, что дарвинизм устарел, но проблема то в том, что его нечем заменить! Ни одна из альтернативных теорий не может похвастаться логичностью доводов и законченностью формулировок. Да и доказательная база этих теорий ничтожно мала. Да, в свете последних исследований к теории Дарвина есть множество вопросов, но нет ни одной другой теории отвечающей на них четко,ясно и доказательно. Так что давай дождёмся замены дарвинизма на что-то более современное, а уж потом отправим его на свалку истории.
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
18 июля 2007, 08:59
berkut,
Давай пока отставим в сторону моё лицо и вернёмся к нашим баранам. Точнее, обезьянам. Разумеется, человечеству неприятно осознавать, что оно бегало нагишом, поедая живьём перепёлок, как тебе сейчас стыдно признаться, что ты писялся и какался в штанишки. Так и подмывает всем рассказать, что родился во фраке с сигарой...
Далее. При всём моём глубочайшем уважении к тебе я не смогу поручиться, что весь научный мир побросает в костер Дарвиновские труды, прочитав твой пост. В нем я вижу только отрицание "не так!"
А как??? Где замена? Оставим пустоту?
И о какой "кормушке" идёт речь, если в подавляющем своём большинстве учёные - бессеребреники, добровольно работающие на науку во имя науки.
И сколько можно повторять, что человек не произошёл от мартышки, гиббона, или шимпандзе! У нас просто общий предок. На каком-то этапе эволюции наши пути разминулись.
И последнее. Я думаю именно своей головой. Но рассуждать, опираясь на пустоту и богатый житейский опыт - легкомысленно, когда дело касается сложных вещей. Вначале нужно постигуть их суть, учась и осмысляя. А уж потом судить.
-------
Церий
18 июля 2007, 10:14
я согласен с беркутом. Никакого отношения хомо сапиенс к приматам не имеет. И то что мы схожи во многом с шимпанзе,это лишь заслуга наших создателей(тех,кто заселил планету человеками) Они(я не называю их не пришельцами,ни богами умышленно,дабы избежать лишних разногласий) создали оптимальный вариан выживаемости,хотя прототипом человека могла бы запросто стать касатка или тот же дельфин. Но то что человек не абориген на Земле,это факт.
Вобщем мы целеустремленно уходим от изначальной темы.
-------