7 декабря 2012, 05:34
Вернулся, добавил:
Уважаемый Алексей! Хотел было пояснить почему именно Ваша формула противоречит наблюдениям (неизменность силы тяготения при повороте несимметричного тела, пропорциональность массе, а не площади поверхности и проч.), и каким образом данная проблема формализована и решена последователями Лесажа (в вашей статье об этом ни слова), но случайно наткнулся на Ваш проект вечного двигателя, который цитирую: "почему-то не крутится, хотя должен".
Суду все ясно.
Марш в школу! Физика, параграфы "Кинетическая и потенциальная энергия, Работа, Закон сохранения энергии".
Вы уморите меня, наверное...
-------
cropman (off) [21]
7 декабря 2012, 10:59
Цитата:
obsidian_edge 6.12.2012
Ничего не понимаю. Что за ерунду Вы тут про меня пишете?
-----
Просто посмотрите свой пост ID: 2138247
Вы пишете:
Цитата (cropman):
А мне показалось, что я открыл для Вас НИКОМО... Прочли Анти-Попов? Или так и не удалось?
Ваш ответ:
Для меня Ваш сайт будет закрыт до тех пор, пока Вы...
А я спрашивал не Вас, а Григория, посмотрите мой пост ID: 2137583
Я ерунды не пишу, это Вас подвела невнимательность...
Цитата:
obsidian_edge 6.12.2012
Вы разве не видите, что Ваша формула верна только для сферических тел? Ну как так можно???
-----
Думаю, Вы обладаете избыточно острым зрением. Уравнения Кеплера относятся к движению планет? Планеты бывают кубическими? Не пропадайте надолго...
О-о! Да Вы уже вернулись?
Никола, в сети полно роликов на которых якобы вертятся гравитационно-кулисные механизмы, которые я разоблачил. Вы могли бы отметить хотя бы мою честность как исследователя.
Меня очень интересует Ваше мнение о последнем ролике с шариком и магнитом. Как Вы считаете стоит проверять этот механизм экспериментально или это явный фейк? Только не торопитесь с разоблачением лженауки. А то я как выпилю, а оно как заработает... Хорошо смеётся последний...
-------
Grindi (off) [16175]
8 декабря 2012, 10:47
cropman, НИКОМО так и не открыл.Да и не нужно уже.Я понял,как он общается с людьми.И,почитаа форум по Вашей ссылке,я понял,ЧТО не дает мне покоя.Там человек,бывший наш соотечественник,очень терпеливо и грамотно объясняет всем их ошибки.Мне очень понравилось.
Только маленькая деталь сидит занозой в ДУШЕ.Все у американцев гладко и глянцево,все у русских тяжело и через пень-колоду.Этот лейтмотив чувствуется во всех его постах.
Но я,как и обещал,не спорю,есть просто еще один вопрос.Не совсем технический.
Зачем нужно было подделывать такое количество фотографий?Далее как цепная реакция-недоверие к видео,и так далее.(Про невидимые звезды и прочие глупости я молчу.)Зачем давать информационную завесу,если все так кристально?Зачем рисовать на настоящей купюре лишний водяной знак?Чтобы выбросить?
И в конце концов,зачем дарить премьер-министру фальшивый лунный камень?
http://internet.bibo.kz/116701...lkojj.html
-------
Grindi (off) [16175]
8 декабря 2012, 11:06
Объяснения про веселых насовцев я уже читал и,надеюсь,понятно,почему они меня не устраивают.
-------
cropman (off) [21]
10 декабря 2012, 15:59
Цитата:
Grindi 8.12.2012
Все у американцев гладко и глянцево
-----
Это если не вспоминать про основной экипаж Аполлона-1, и про последние экипажи Челленджера и Колумбии. 17 жертв против 4 с нашей стороны.
Цитата:
Grindi 8.12.2012
Зачем нужно было подделывать такое количество фотографий?
-----
Мне не известна ни одна поддельная фотография! Покажите!
Цитата:
Grindi 8.12.2012
...зачем дарить премьер-министру фальшивый лунный камень?
-----
Действительно, зачем?! Камень много лет (до кончины премьер-министра в 1988 г.) хранился в частной коллекции. Никто его там не охранял. Затем музей решил его приобрести. Вы бы на месте директора музея разве не удостоверились (с помощью экспертов) в подлинности экспоната? Если экспертизы не было, то деревяшку всучили наследники (во что слабо верится, потому что мошенники испугались бы возможной экспертизы).
Вообще это очень мутная история. Первоисточника сенсации (якобы ВВС) не найти. На сайте музея не найти такого экспоната. В сотнях сообщений об этой сенсации фигурируют фотоснимки нескольких разных камней. Да и сам камень представляется слишком щедрым подарком для октября 1969 года.
-------
Grindi (off) [16175]
10 декабря 2012, 19:09
cropman, кинулся искать фотографии,пока до меня не дошел весь Ваш неиссякаемый юмор.
За объяснение спасибо.
-------
cropman (off) [21]
11 декабря 2012, 12:33
Цитата:
Grindi 10.12.2012
кинулся искать фотографии
-----
Да не трудитесь, я собрал их для Вас здесь.
Ой, да Вы кажется другие фотографии кинулись искать? Нет-нет, будьте любезны, покажите хоть одну "поддельную" фотографию.
-------
Grindi (off) [16175]
11 декабря 2012, 15:19
cropman, я окажу Вам любезность и приглашаю вас сюда.
-------
cropman (off) [21]
13 декабря 2012, 10:45
Цитата:
Grindi 11.12.2012
cropman, я окажу Вам любезность...
-----
Спасибо за любезность, Григорий! Но зря Вы меня отправили к Олегу Олейнику. Я могу Вам много интересного про него рассказать. Вы знаете, что у него большое горе? Жулики, у которых он разместил свой ресурс (ligaspace.my1.ru) стырили весь его контент (ligaspace.ru) и теперь он вынужден заниматься бесконечными склоками вместо развития ресурса. Я считаю его самым интересным опровергуном, но сомневаюсь в его искренности. Дело в том, что он - живое воплощение мифологического Эндимиона. В смысле без памяти влюблён в Луну. А жить ему довелось в эпоху полного забвения исследований Луны. Поэтому мне кажется, что Олег сознательно жертвует своей репутацией и уважением коллег-учёных, с целью возбуждения общественного интереса к идее хотя бы инспекционного полёта на Луну. Для этого он и раскручивает скандальную тему "лунной аферы". И делает он это намного талантливее, чем Кейсинг, Рене, Попов и Мухин вместе взятые.
Если же Вы имели ввиду его исследования параллакса на лунных снимках, то это неудачный пример, поскольку для оценки убедительности именно этих исследований требуются специальные знания.
-------
Dominus (off) [98]
13 декабря 2012, 11:19
ну не знаю, сколько лет прошло как америкосы высадились якобы на Луну? так почему за столько лет они мля не переселились туда? )))) я так считаю, вы тут мусолитесь! будь хоть раз высадка на луну, они бы ещё не раз там побывали. или же они за много десятков лет не смогли развиться? так что не даказано это! а снимки , видео это всё фуфло а не доказательство. Вот мой коллега Легрант как вырубит всем свет 22го сего месяца. вот это будет ржачь.
-------