19 февраля 2013, 09:33
Николай, вначале хочу обратить внимание на некорректность формулировки и выводов.
1. Определение эзотерики взято из научного источника, а не из эзотерического, что не вполне корректно.
Поясню подробнее на примере: определение "науки" взятое из церковной энциклопедии, также бы было некорректным. Т.е. источник должен соответствующий.
2. Причём тут сказка, причём тут сон, я разве упоминал где-то о снах? Очень вульгарное толкование эзотерического метода познания.
. . . . .
Но всё-же продолжим обсуждение.
Николай, примем за основу цитату из опубликованного Тобой определения "эзотерики":
Цитата:
многообразные формы знания, отличающиеся от классического научного образца и стандарта и отнесённые к «ведомству» вненаучного знания, объединяются общим понятием — эзотеризм
т.е. если "Периодическая система Д. И. Менделеева" по своей сущности является научным методом познания, то она относится соответственно к науке, если же нет, то она соответственно относится к эзотерике.
-------
Кудесник (off) [387]
19 февраля 2013, 09:34
Итак, рассмотрим всё по-порядку. Что делает Менделеев? Он не производя никаких опытов
бездоказательно исправляет атомные массы известных химических элементов. Мало того, он бездоказательно предсказывает Химические элементы не известные науке, но и этого мало. Менделеев предсказывает бездоказательно атомные массы, этих, не известных науке химических элементов , опытов естественно никаких не производя Какая же это наука? Какой же это научный метод познания?
Николай, Ты сам разместил определение "научного метода познания" (пригодился), там я ничего не видел про предсказания... и про многое из того, что я выделил красным цветом.
-------
Grindi (off) [16168]
19 февраля 2013, 10:48
Кудесник, Цитата:
бездоказательно исправляет атомные массы известных химических элементов.
-----
И так далее.То есть от фонаря,без обоснования.Можно конечно поспорить что есть доказательство,но приведи хоть одно доказательство Блаватской своих идей.Впрочем,Николай грамотней скажет.
-------
Кудесник (off) [387]
19 февраля 2013, 10:57
Grindi, ни Менделеев, ни Блаватская доказательствами себя не утруждали.
-------
Grindi (off) [16168]
19 февраля 2013, 11:06
Кудесник, хорошо,вопрос был не ко мне.Я только попрошу не пользоваться спецэффектами.
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
19 февраля 2013, 11:50
Кудесник, не вижу ничего ненаучного в работе Менделеева.
Цитата:
Кудесник 19.02.2013
Он не производя никаких опытов бездоказательно исправляет атомные массы известных химических элементов.
-----
Не-не. Сначала он хочет написать учебник для студентов и школото, но в химии царит бардак. Тогда он берет кусочки картона, пишет на них символы химических элементов, их атомный вес и раскладывает как пазл их на столе. Обнаруживает закономерность в том, что свойства химических элементов находятся в периодической зависимости от атомных масс этих элементов и располагает их так, чтобы бессмысленный набор данных принял вид системы.
То есть он производит систематизацию имеющихся данных.
Цитата:
Кудесник 19.02.2013
бездоказательно
-----
Что, простите?
Элементы есть? Есть. Атомные веса? Имеются. Зависимость? Тоже. И что же доказывать?Хотя да, надо. И Хабблу тоже перед тем, как систематизировать галактики, не помешало бы сначала доказать, что они существуют...
Цитата:
Кудесник 19.02.2013
предсказывает Химические элементы не известные науке,
-----
Пустые места в таблице которые? В соответствии с периодичностью? Ага, да. Дмитрий Иванович продал душу дьяволу...
Серёжа, я никак не могу взять в толк к чему ты клонишь. ПТХЭ Менделеева - ...
Читать далее
-------
васятка (off) [2590]
4 апреля 2013, 14:52
Коль ,из той же оперы
Сон Фредерика
Бантинга об эксперименте, который он в то время проводил, привел к открытию инсулина.
-------
Grindi (off) [16168]
4 апреля 2013, 20:54
васятка, но почему-то никто не может толком и в подробностях вспомнить свой сон.Тем более рассказать кому-то.Верно?
Легенда есть легенда.Что может быть проще колеса?Наверное.еще первобытные люди играли,катая какие-нибудь кругляши.Но чтобы сделать колесо,надо иметь какие то знания,уметь пользоваться инструментом,знать,ЧТО ты поставишь на это колесо,то есть зачем оно вообще нужно.И вот кто то гениальный взял и однажды его сделал.Вряд ли во сне. -------
васятка (off) [2590]
5 апреля 2013, 06:06
Grindi, да,про колесо
индейцы майя например-------
Grindi (off) [16168]
5 апреля 2013, 18:11
васятка, http://profismart.org/pps2227968.php#n2227968
-------