6 апреля 2010, 17:36
obsidian_edge,
время справедливо для своей ИСО,значит скорость событий(количество взаимодействий за единицу "местного" времени)будет одинакова.электрон движется относительно "эфира"(ИСО Земли)с очень высокой скоростью в ракете,значит энергия его больше земного,следовательно "кусочков" энергии мы получим больше.где подвох?
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
7 апреля 2010, 02:25
darkest8,
Вспомните мою фразу о том, что в физике нет понятия скорости, массы или энергии, есть только результат их измерений, который может отличаться в зависимости от того, в какой инерциальной системе мы их производим - в покоящейся, или движущейся. Фотон - он и в Африке фотон. Летит себе в "эфире", никого не трогает...
И еще одно. Я подозреваю, что Вы путаете понятия Массы покоя и Полной массы (релятивистская масса). Первая инвариантна относительно преобразований Лоренца, вторая - нет. Почитайте об этих двух массах в Википедии.
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
8 апреля 2010, 10:34
darkest8,
Хочу также заметить, что наше модельное фантазирование может завести Ваше представление о предмете далеко "не в ту степь".
Это для нас с вами "фотоны летят", словно гуси. А в классической физике свет (электромагнитные волны) обладают свойством дальнодействия, т.е. излучение и поглощение фотона (кванта электромагнитного поля) происходят через нулевой интервал четырёхмерного пространственно-временного континуума, именуемого (в геометрии Минковского) световым конусом.
Другими словами, для света расстояние-время между телами равны 0.
А вот для нас с вами это дистанции, не равные 0. Время и расстояние между телами (при электромагнитном взаимодействии) равны друг другу, так что для наблюдателя "скорость" света равна 1.
-------
darkest8 (off) [15]
9 апреля 2010, 06:56
я ушёл в Википедию.не считайте,что сбежал от ответа.
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
21 сентября 2010, 15:01
darkest8,
Сложностью для человека, впервые осмысливающего СТО является необходимость обхода штампов, навязанных нам окружающей действительностью.
Важно запомнить главное: есть только физические объекты и события набора их взаимодействий. А всевозможные протяжённости - это функции связи между ними, из которых возникает иллюзия наличия пространства.
Звучит дико, но именно так устроен наш мир с точки зрения физики.
Все прочие формулировки - патетика и иллюзии.
-------
haxist (off) [79]
18 января 2011, 02:59
физические объекты не могут однозначно проявлять иллюзию классического трехмерного пространства,так же как новорожденный младенец ощущает реальность первых секунд жизни не только в пространстве а в других условиях жизни так и обычный человек попадая в релятивиское поле может ощутить изменение массы времени и размеров.но сам свет который движется с скоростью света,его фотоны уже будут по другому взаимодействовать в таких условиях,так как у него скорость будет другая чем у человека и следовательно изменения массы времени и длины будут будут лишь относительным.
-------
Grindi (off) [16170]
18 января 2011, 08:51
Бывают релятивистские преобразования,и полей в том числе.Нигде не встречал понятия "релятивистское поле".
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
18 января 2011, 09:01
Grindi,
да тут сорок бочек арестантов, Гриш. Приду к компу, отпишу. Если человек разобраться хочет - поможем. Если уже "разобрался" - я пас.
-------
Grindi (off) [16170]
18 января 2011, 09:04
obsidian_edge, не-не,Коля,на тебя вся надежда.Я в ступоре.
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
18 января 2011, 15:26
haxist,
Приступим.
Цитата:
haxist 18.01.2011
физические объекты не могут однозначно проявлять иллюзию классического трехмерного пространства
-----
Иллюзию нельзя проявлять, ее можно воспринимать. Но об этом мы поговорим немного позже, если прикажете.
И давайте сразу договоримся, что вот из этого:
Цитата:
haxist 18.01.2011
новорожденный младенец ощущает реальность первых секунд жизни
-----
... никак не следует вот это:
Цитата:
haxist 18.01.2011
так и обычный человек попадая в релятивиское поле может ощутить изменение массы времени и размеров.
-----
Подобная аргументация в науке неприменима, понимаете? Можно украсить повествование красивой метафорой для элегантности или разрядить обстановку изящным анекдотом, но доказательной силы они иметь не будут. В физике нет самоочевидных вещей, необходимо объективно доказывать почему из одного следует другое.
Для начала у меня к Вам вопрос:
Цитата:
haxist 18.01.2011
обычный человек попадая в релятивиское поле
-----
Укажите пожалуйста, какую конкретно ситуацию Вы имеете в виду. Либо это движение наблюдателя с околосветовой скоростью, либо в слабом гравитационном поле, либо в сильном гравитационном поле. Есть некоторые отличия, о которых я скажу ниже.
-------