ПравилаРегистрацияВход
НАВИГАЦИЯ

Что мы знаем о Вселенной?

Модераторы: Okcu, Grindi
Список форумов » ВселеннаяНа страницу  1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 33, 34, 35 
АВТОРСООБЩЕНИЕ
Deimos
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 0
Регистрация: 14.03.2009
Всего сообщений: 82
20 марта 2010, 15:02
Корифей космологии прожил удивительную жизнь, в которой часть была отдана написанию фантастических книг, а на склоне лет он в противовес уже накопленной к тому времени солидной подтверждающей базе БЗ пустился во все тяжкие и вспомнил грехи своей молодости -теорию расширяющейся вселенной без большого взрыва,
но с рождением вещества в
в ядрах галактик и других экстремальных точках - при этом средняя плотность сохраняется.
Кстати, теория эта не противоречит наблюдениям, как и полсотни других
теорий.
А дальше примкнул к нему индус Narlikar. Он моложе, но и Нарликару сейчас уже далеко за 60.
И с 1993 стали они развивать другую теорию.
И объяснили уже реликтовое излучение - это излучение звезд, переработанное за счет
нагрева межзвездной пыли, но за время порядка или больше
10 в 12 степени лет и на масштабах в тысячи раз больше хаббловского радиуса.
И объяснили даже открытые недавно мелкие флуктуации реликта -

Inhomogeneities in the Microwave Background Radiation Interpreted within
the Framework of the Quasi-Steady State Cosmology
Narlikar, J.V.; Vishwakarma, R.G.; Hajian, Amir; Souradeep, Tarun;
Burbidge, G.; Hoyle, F.
2003 ApJ V. 585 P. 1-11
(ApJ - Astrophysical Journal, USA)

И объяснили происхождение гелия и легких элементов -

The Origin of Helium and the Other Light Elements
Burbidge, G.; Hoyle, F.
1998 ApJ V. 509 P. L1-L3

Пока почти на пальцах - как и в 1957.
Арифмометров уже нет, а не научились старики на компьютерах работать.
Глупые, наверное.
О тяжелых элементах на пальцах они тоже что-то написали.
Играются старики, одна из их статей носит название

Structure formation in the quasi steady state cosmology: a toy model.
Nayeri, Ali; Engineer, Sunu; Narlikar, J. V.; Hoyle, F.
1999 ApJ V. 525 P. 10-16

И объяснили красное смещение - ну какой же индус без индийской
философии - вселенная пульсирует, но без горячей фазы, т.е. без
большого взрыва. На данной фазе идет расширение.

И опубликовали они уже полсотни работ и книгу сказок по деталям этой
космологии.
И многие из придуманных ими игрушек подходят для других моделей без
Большого взрыва.

Почти весь же остальной мир тем временем свято верит в то, что они
сделали, когда были молодыми и, вероятно, еще более глупыми, чем сейчас.
Остальной мир уже определил возраст Вселенной после Большого Взрыва - 13,7 миллиардов лет плюс минус 0,05.
И химсостав - солнечный. А чувства верующих нужно уважать.

Тем не менее, сумашедший старик
и примкнувший к ниму чуть
более молодой индус продолжают строить игрушечные модели и сеять ересь на первых страницах лучших мировых журналов, и, что странно, рецензенты не осмеливаются им
напомнть, что химсостав должен быть солнечным, а возраст
меньше 14, ну в крайнем случае 20 миллиардов лет.
obsidian_edge
Avatar
Имя: Никола
Сейчас нет на сайте
Репутация: 42
Регистрация: 6.08.2006
Всего сообщений: 5013
Откуда: Край Земли, центр Вселенной.
20 марта 2010, 17:55
Цитата:
Deimos 20.03.2010
Т.е. Вы не против того, что современная "масштабная" космология порой нелепа, а иногда даже и смешна. :) Взять хотя бы отца - основателя ТБЗ Фреда Хойла, с лёгкой руки которого в мир вошло словосочетание Вig Bang.
Deimos,
Меня смешит другое. Мне смешна нелепая критика псевдоученых, не способных создать более совершенную теорию о Вселенной. Это обычная зависть, и ничего больше.
Ахмад
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 0
Регистрация: 18.11.2009
Всего сообщений: 242
Откуда: Сочи
20 марта 2010, 18:13
А теория большого взрыва что,уже совершенна? Хм.. Эта теория вызывает массу вопросов,например, где произошел этот взрыв? Что было до этого взрыва? И так далее. А самое интересное,что собственно взорвалось то?
obsidian_edge
Avatar
Имя: Никола
Сейчас нет на сайте
Репутация: 42
Регистрация: 6.08.2006
Всего сообщений: 5013
Откуда: Край Земли, центр Вселенной.
21 марта 2010, 14:37
Ахмад,

Я достаточно подробно обрисовал выше ситуацию в современной космологии. Не вижу смысла в продолжении дискуссии по данному поводу.
-----
Попробуйте почитать ту литературу, которую я рекомендовал ранее. В ней всё подробно и доступно расписано: как, что и почему. Или хотя бы воспользуйтесь интернет-энциклопедией http://ru.wikipedia.org/wiki/Big_Bang
------
Я уже неоднократно говорил, что в Теориии Большого Взрыва никогда и ничто не взрывалось. Постулируется, что имел место почти мгновенный фазовый переход пространства-времени, который ничего общего с кинетическим разлётом осколков при обычном взрыве в единой инерциальной системе не имеет. Основанием для такого вывода служит корелляция наблюдаемой динамики Вселенной в прошлое. И самое главное: ни в одной из существующих теорий, включая акт божественного творения, у Вселенной нет выделенного направления и места, всё в ней равнозначно (изотропно). Поняв основательно ЭТО, Вы поймёте многое. Но для этого придётся много читать и учиться. Не прикладывая усилий, нельзя добиться результата.
Grindi
Moderator
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 64
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 12830
Откуда: Ростов-на Дону
25 марта 2010, 16:41
Отсутствие центра Вселенной можно примерно понять,если представить меха огромного баяна.Находясь на ЛЮБОЙ складке мехов,мы увидим,что соседние складки расходятся от нас и чем дальше,тем быстрее.И никакого выделенного места нет.Можно так рассуждать?С уважением.
obsidian_edge
Avatar
Имя: Никола
Сейчас нет на сайте
Репутация: 42
Регистрация: 6.08.2006
Всего сообщений: 5013
Откуда: Край Земли, центр Вселенной.
25 марта 2010, 17:53
Grindi13,
Сравнение достаточно корректное. Расширение, кстати, продолжается до сих пор и темп его нарастает .
Ну и не стоит забывать, что в расширении не учавствуют гравитационно связанные системы (галактики, кластеры галактик). То есть, масштабный фактор Вселенной увеличивается, а размеры галактик - нет.
Grindi
Moderator
Avatar
Сейчас нет на сайте
Репутация: 64
Регистрация: 26.02.2010
Всего сообщений: 12830
Откуда: Ростов-на Дону
25 марта 2010, 18:01
obsidian_edge, спасибо!Вся эта картина очень сложна,но и взаимосвязана.Здесь,думаю,будут потрясающие открытия- без всякого преувеличения!
robot
Avatar
Имя: НЕ ЧЕЛОВЕК
Сейчас нет на сайте
Репутация: 0
Регистрация: 22.11.2009
Всего сообщений: 50
Откуда: ОТ СОЗДАТЕЛЯ
25 марта 2010, 21:29
obsidian_edge,
"а размеры галактик - нет".
То есть? Подробности, если можно?
obsidian_edge
Avatar
Имя: Никола
Сейчас нет на сайте
Репутация: 42
Регистрация: 6.08.2006
Всего сообщений: 5013
Откуда: Край Земли, центр Вселенной.
26 марта 2010, 03:29
robot,
расширение Вселенной - явление весьма масштабное и проявляет себя на очень больших расстояниях, при которых размеры самих галактик - ничтожны. Галактика, удаленная на один мегапарсек, убегает от нас со скоростью 74,2~3,6 км/с, удаленная на два Мпс - 148,4 км/с, и так далее. А размеры галактик - всего около 100 тыс. св. лет. На галактических масштабах общее космологическое расширение ничтожно и перестает работать, потому как вступает в силу классическая Ньютоновская гравитация, а она "держит" размеры галактик неизменными. Разумеется, мы сейчас не говорим о гравитационном взаимодействии галактик в скоплениях и сверхскоплениях, а также внутренней динамике процессов галактик, в результате которых их форма и размеры могут изменяться.
Для сравнения:
1 Парсек = 3,259 световых года.
(или 31 триллион километров)
1 Мегапарсек = 1000 000 Пс.
Neo70
Avatar
Имя: Андрей
Сейчас нет на сайте
Репутация: 4
Регистрация: 30.08.2008
Всего сообщений: 2292
Откуда: Кисловодск
26 марта 2010, 19:31
Слышал скоро по космическим меркам в нашу галактику врежется другая?
Список форумов » ВселеннаяНа страницу Пред. 1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 33, 34, 35 След.
 
стр.  
Страница 7 из 35
Часовой пояс: GMT + 4
Мобильный портал, Profi © 2005-2016
Время генерации страницы: 0.022 сек
Общая загрузка процессора: 4%
SQL-запросов: 4
Rambler's Top100