Что мы знаем о Вселенной?

АВТОР	СООБЩЕНИЕ
Deimos Сейчас нет на сайте Репутация: 0 Регистрация: 14.03.2009 Всего сообщений: 82	20 марта 2010, 15:02 Корифей космологии прожил удивительную жизнь, в которой часть была отдана написанию фантастических книг, а на склоне лет он в противовес уже накопленной к тому времени солидной подтверждающей базе БЗ пустился во все тяжкие и вспомнил грехи своей молодости -теорию расширяющейся вселенной без большого взрыва, но с рождением вещества в в ядрах галактик и других экстремальных точках - при этом средняя плотность сохраняется. Кстати, теория эта не противоречит наблюдениям, как и полсотни других теорий. А дальше примкнул к нему индус Narlikar. Он моложе, но и Нарликару сейчас уже далеко за 60. И с 1993 стали они развивать другую теорию. И объяснили уже реликтовое излучение - это излучение звезд, переработанное за счет нагрева межзвездной пыли, но за время порядка или больше 10 в 12 степени лет и на масштабах в тысячи раз больше хаббловского радиуса. И объяснили даже открытые недавно мелкие флуктуации реликта - Inhomogeneities in the Microwave Background Radiation Interpreted within the Framework of the Quasi-Steady State Cosmology Narlikar, J.V.; Vishwakarma, R.G.; Hajian, Amir; Souradeep, Tarun; Burbidge, G.; Hoyle, F. 2003 ApJ V. 585 P. 1-11 (ApJ - Astrophysical Journal, USA) И объяснили происхождение гелия и легких элементов - The Origin of Helium and the Other Light Elements Burbidge, G.; Hoyle, F. 1998 ApJ V. 509 P. L1-L3 Пока почти на пальцах - как и в 1957. Арифмометров уже нет, а не научились старики на компьютерах работать. Глупые, наверное. О тяжелых элементах на пальцах они тоже что-то написали. Играются старики, одна из их статей носит название Structure formation in the quasi steady state cosmology: a toy model. Nayeri, Ali; Engineer, Sunu; Narlikar, J. V.; Hoyle, F. 1999 ApJ V. 525 P. 10-16 И объяснили красное смещение - ну какой же индус без индийской философии - вселенная пульсирует, но без горячей фазы, т.е. без большого взрыва. На данной фазе идет расширение. И опубликовали они уже полсотни работ и книгу сказок по деталям этой космологии. И многие из придуманных ими игрушек подходят для других моделей без Большого взрыва. Почти весь же остальной мир тем временем свято верит в то, что они сделали, когда были молодыми и, вероятно, еще более глупыми, чем сейчас. Остальной мир уже определил возраст Вселенной после Большого Взрыва - 13,7 миллиардов лет плюс минус 0,05. И химсостав - солнечный. А чувства верующих нужно уважать. Тем не менее, сумашедший старик и примкнувший к ниму чуть более молодой индус продолжают строить игрушечные модели и сеять ересь на первых страницах лучших мировых журналов, и, что странно, рецензенты не осмеливаются им напомнть, что химсостав должен быть солнечным, а возраст меньше 14, ну в крайнем случае 20 миллиардов лет.
obsidian_edge VIP Имя: Николаич Сейчас нет на сайте Репутация: 48 Регистрация: 6.08.2006 Всего сообщений: 5250 Откуда: Край Земли, центр Вселенной.	20 марта 2010, 17:55 Цитата: Deimos 20.03.2010 Т.е. Вы не против того, что современная "масштабная" космология порой нелепа, а иногда даже и смешна. Взять хотя бы отца - основателя ТБЗ Фреда Хойла, с лёгкой руки которого в мир вошло словосочетание Вig Bang. Deimos, Меня смешит другое. Мне смешна нелепая критика псевдоученых, не способных создать более совершенную теорию о Вселенной. Это обычная зависть, и ничего больше.
Ахмад Сейчас нет на сайте Репутация: 0 Регистрация: 18.11.2009 Всего сообщений: 243 Откуда: Сочи	20 марта 2010, 18:13 А теория большого взрыва что,уже совершенна? Хм.. Эта теория вызывает массу вопросов,например, где произошел этот взрыв? Что было до этого взрыва? И так далее. А самое интересное,что собственно взорвалось то?
obsidian_edge VIP Имя: Николаич Сейчас нет на сайте Репутация: 48 Регистрация: 6.08.2006 Всего сообщений: 5250 Откуда: Край Земли, центр Вселенной.	21 марта 2010, 14:37 Ахмад, Я достаточно подробно обрисовал выше ситуацию в современной космологии. Не вижу смысла в продолжении дискуссии по данному поводу. ----- Попробуйте почитать ту литературу, которую я рекомендовал ранее. В ней всё подробно и доступно расписано: как, что и почему. Или хотя бы воспользуйтесь интернет-энциклопедией http://ru.wikipedia.org/wiki/Big_Bang ------ Я уже неоднократно говорил, что в Теориии Большого Взрыва никогда и ничто не взрывалось. Постулируется, что имел место почти мгновенный фазовый переход пространства-времени, который ничего общего с кинетическим разлётом осколков при обычном взрыве в единой инерциальной системе не имеет. Основанием для такого вывода служит корелляция наблюдаемой динамики Вселенной в прошлое. И самое главное: ни в одной из существующих теорий, включая акт божественного творения, у Вселенной нет выделенного направления и места, всё в ней равнозначно (изотропно). Поняв основательно ЭТО, Вы поймёте многое. Но для этого придётся много читать и учиться. Не прикладывая усилий, нельзя добиться результата.
Grindi Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16164	25 марта 2010, 16:41 Отсутствие центра Вселенной можно примерно понять,если представить меха огромного баяна.Находясь на ЛЮБОЙ складке мехов,мы увидим,что соседние складки расходятся от нас и чем дальше,тем быстрее.И никакого выделенного места нет.Можно так рассуждать?С уважением.
obsidian_edge VIP Имя: Николаич Сейчас нет на сайте Репутация: 48 Регистрация: 6.08.2006 Всего сообщений: 5250 Откуда: Край Земли, центр Вселенной.	25 марта 2010, 17:53 Grindi13, Сравнение достаточно корректное. Расширение, кстати, продолжается до сих пор и темп его нарастает . Ну и не стоит забывать, что в расширении не учавствуют гравитационно связанные системы (галактики, кластеры галактик). То есть, масштабный фактор Вселенной увеличивается, а размеры галактик - нет.
Grindi Сейчас нет на сайте Репутация: 82 Регистрация: 26.02.2010 Всего сообщений: 16164	25 марта 2010, 18:01 obsidian_edge, спасибо!Вся эта картина очень сложна,но и взаимосвязана.Здесь,думаю,будут потрясающие открытия- без всякого преувеличения!
robot Имя: НЕ ЧЕЛОВЕК Сейчас нет на сайте Репутация: 0 Регистрация: 22.11.2009 Всего сообщений: 50 Откуда: ОТ СОЗДАТЕЛЯ	25 марта 2010, 21:29 obsidian_edge, "а размеры галактик - нет". То есть? Подробности, если можно?
obsidian_edge VIP Имя: Николаич Сейчас нет на сайте Репутация: 48 Регистрация: 6.08.2006 Всего сообщений: 5250 Откуда: Край Земли, центр Вселенной.	26 марта 2010, 03:29 robot, расширение Вселенной - явление весьма масштабное и проявляет себя на очень больших расстояниях, при которых размеры самих галактик - ничтожны. Галактика, удаленная на один мегапарсек, убегает от нас со скоростью 74,2~3,6 км/с, удаленная на два Мпс - 148,4 км/с, и так далее. А размеры галактик - всего около 100 тыс. св. лет. На галактических масштабах общее космологическое расширение ничтожно и перестает работать, потому как вступает в силу классическая Ньютоновская гравитация, а она "держит" размеры галактик неизменными. Разумеется, мы сейчас не говорим о гравитационном взаимодействии галактик в скоплениях и сверхскоплениях, а также внутренней динамике процессов галактик, в результате которых их форма и размеры могут изменяться. Для сравнения: 1 Парсек = 3,259 световых года. (или 31 триллион километров) 1 Мегапарсек = 1000 000 Пс.
Neo70 Имя: Андрей Сейчас нет на сайте Репутация: 4 Регистрация: 30.08.2008 Всего сообщений: 2220 Откуда: Кисловодск	26 марта 2010, 19:31 Слышал скоро по космическим меркам в нашу галактику врежется другая?