4 ноября 2006, 14:15
Года 2 назад сдавала доклад на эту тему.Информацию взяла из документального фильма.Весьма интересное было выступление...И мне поверили куда больше,чем американцам.
-------
Бирюза
6 января 2007, 02:04
Слушайте,а в чем трудность посещения луны человеком?Длительность полета?да вроде наши на орбите наматывают года.В топливе?на вряд ли.В точности приземления?так вон сколько стыковок делали уже,и в автоматическом,и в ручном,вроде как,режиме.Так почему сомненья-то?В затратах?тоже вряд ли.Так в чем же?в чем?!
Просто,может именно на ТО время это было невозможно из-за какой-то из этих или других причин?Но почему сейчас не летают на Луну?..
Вообще странно всё это..
-------
LEXX (off) [341]
6 января 2007, 02:09
Да что здесь странного? Это как в том анекдоте про неуловимого Джо
-------
Бирюза
6 января 2007, 02:18
Вот знаете,была бы я миллиардером(долларовым,конечно),я б обязательно замутила такую поездочку
Ну неужели на Земле нет любознательных богате ньких?неужели им бы только копить,а не пускать их на такие интересные дела?
Эх..ну почему я не миллиардер?..
-------
LEXX (off) [341]
6 января 2007, 02:24
По не достоверным данным
один богач собирался полететь на Луну, но до сих пор то проблемы с кораблем, то погода мешает -------
berkut
6 января 2007, 09:36
Что-не помню такого,что все они могут садится и взлетать где хотят. Если америкосы это могут,то и 2ой раз слетали-БЫ. Но ведь больше не лезут. А те 3е! Один покончил,второй с ума спрыгнул,третий ничего не рассказывает. Может оттого что правду знают?
-------
Dust (off) Administrator [6924]
6 января 2007, 11:33
Как я понимаю,большая сложность с возвратом. То есть с земли при взлете учитывают крутящий момент задающий скорость. На луне видимо такой возможности нет или она мала. Читал что там в ПРИНЦИПЕ делать нечего. Все что хочешь делают зонды. А для нормального освоения нужны очень большие затраты.
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
6 января 2007, 12:11
Да, тут целый комплекс причин, основной из которой является целесообразность повторного пилотируемого посещения Луны. Действительно, материальные затраты на подобные проекты огромны. В период космической гонки на это уходило чудовищное количество средств, нужно ведь постоить институты, подготовить специалистов, постоить заводы, причем не один десяток, постоить стартовые комплексы, тренировочные и испытательные сооружения... Пробный запуск ракеты Н-1 обходился как строительство целого города, такого, как Люберцы, с домами, школами, больницами. ОДНОЙ ТОЛЬКО РАКЕТЫ!
Начинать все снова? У нас до распада СССР была ракета, которую собирали на Украине, это "Энергия", способная тащить на себе 100 тонную нагрузку. Сейчас этот завод выпускает тазики...
Американцы хорошо умеют считать деньги, потому второй раз на Луну их не заманишь. Золотых гор они там не нашли.
-------
berkut
6 января 2007, 14:39
Да все проще,нет надежного апарата для десанта с матки на планету и обратно,для дальних рейдов нужно слишком много ком понентов что-бы просто выжить. Связь ни к черту,земные материалы которые космическая пыль прошивает оболочку. Нет надежной защиты от жесткого рентгена. Если человеку нужно метров 20кв для полета,то для сохранения и обеспечения в десятки больше. Т.есть на 1кг веса человека примерно 400кг сопровождения на 1 год. Сам корабль,такая махина и от земли не оторвется
-------
LEXX (off) [341]
6 января 2007, 14:39
Беркут я с тобой согласен. Это была афера века. Этих троих астронавтов покатали по земле со всей правдоподобностью высадки на луне. И когда они узнали правду, просто не выдержали. ИМХО
-------