17 августа 2008, 00:33
ell, милостивый государь,в силу того что я визуал,как то не с руки мне верить в слово..хотя и слово может быть убедительным..но в вашем случае..вы не пытаетесь изложить факты..а соответственно верить,как вы призываете просто поверить..увы и ах..пардонте..не умеем
-------
Pautinka (off) VIP [2360]
17 августа 2008, 00:37
то что Временной поток возможно изменить при помощи силового поля это вроде бы как научно доказано..вопрос лишь в том..какое направление мы ему задаем..но время не материально..а вопрос стоит о перемещении материи..при чем,не просто материи..а живой материи..и в частности..разума..
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
17 августа 2008, 02:20
Цитата:
ell 17.08.2008
было бы не плохо если бы изложили свое мнение о возникновении вселенной
-----
ell,
_ Для начала неплохо было бы заглянуть сюда: http://wap.profismart.ru/ps19190.php
_ Там же можно и поговорить на заданную тему.
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
17 августа 2008, 07:48
ell,
_ Скажите пожалуйста, о каком именно поле идет речь? И резонанс каких колебаний Вы предлагаете использовать? Может быть я свалял дурака, перемещаясь из Владивостока в Москву на авиалайнере?
-------
Tip (off) [472]
17 августа 2008, 08:02
есть в гипнологие некоторые феномены например регресия возроста, погрузившись в измененное состояния сознания человек может вспомнить или ощутить момент рождения, момент старости или из недавнего, можно пойти и дальше тут уже зависит от выбора направления в перед или назад и расстояния во времени не имеет значения. Люди пережившие эти состояния рассказывают о них как о реально прожитых. Возможно это и есть те самые поролельные миры
-------
Pautinka (off) VIP [2360]
17 августа 2008, 09:42
Tip, гипноз это манипуляции с сознанием человека,мы же пытаемся понять,возможно ли переместить человека из прошлого в будущее..и т.д..или вы предполагаете что наше сознание благополучно займет свое место в теле нашего двойника?тем самым подавив на некоторый отрезок времени сознание "хозяина" этого тела?
-------
Pautinka (off) VIP [2360]
17 августа 2008, 10:34
ell, склонна заметить,что как раз таки "рамки" не сдерживают дилетантов..мало ли..чем черт не шутит..это ученым довольно сложно выходить за рамки принятого за основу..если вспомнить,то великие открытия всегда лежали за гранью этих самых рамок
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
17 августа 2008, 12:57
ell,
_ Ну давайте я и буду тем "человеком со стороны".
_ Раз Вы так и не хотите ни представиться, ни поведать нам тайну своего гениального способа трансформации времени и пространства, то я обрисую немного ситуацию с тем и другим, как её представляет себе современная наука.
_ Более ста лет назад было отмечено, что и время, и пространство имеют тенденцию к изменению в двух случаях; при движении с околосветовыми скоростями, и в полях сверхсильной гравитации.
_ Причем, околосветовое движение тем и примечательно, что оно адекватно такой характеристике нашего пространства, как СКОРОСТЬ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ. И данные парадоксы (парадигма часов и лоуренсовское удлинение) имеют место ТОЛЬКО при сравнении разных инерциальных систем отсчёта (ИСО) движущегося и неподвижного предмета. Другими словами, как я был на Земле ростом 186 см, так я и буду 186 см в звездолете, летящем на околосветовой скорости, потому что свой рост я буду мерять линейкой, которая сократилась вместе со мной. И часы мои будут тикать с прежней скоростью, хотя для стороннего наблюдателя всё будет выглядеть совершенно иначе. Но об этом подробнее можно поговорить в другой теме ("Подилетантствуем относительно?"). Однако Теория относительности запрещает движение материальных тел с такими большими скоростями, так как затраты прилагаемой энергии возрастают экспоненциально. Пример? Чтобы разогнать пару нейтронов массой чуть меньше
1 а. е. м. до околосветовой скорости в ...
Читать далее
-------
Pautinka (off) VIP [2360]
17 августа 2008, 13:50
Николя,пожалуйста продолжайте..очень интересно!!!
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
17 августа 2008, 14:12
Pautinka,
_ О чём внимать желаете?
_ Признаться, трудновато изъясняться на пальцах. Одно цепляет другое... Вы задавайте вопросы, я буду в FAQ отвечать.
---------------------------------
В виде переменки небольшое отступление про пальцы.
ОБЪЯСНЕНИЕ НЕКОТОРЫХ
ФИЛОСОФСКИХ, РЕЛИГИОЗНЫХ И
ПРОЧИХ ТЕЧЕНИЙ НА ПАЛЬЦАХ.
1. Платонизм. Я вспомнил! У меня
есть пальцы!
2. Неоплатонизм. У меня есть
пальцы! Но это вспомнил не я...
3. Атомизм. Пальцы есть, но
только очень маленькие, и их
очень много.
4. Киники. Пальцы есть. Но
зачем?...
5. Стоицизм. Пальцы неизбежны.
6. Иудаизм. Мои пальцы - всем
пальцам пальцы!
7. Зороастризм. Есть пальцы
левые, есть пальцы правые, и их
поровну.
8. Индуизм. Каждому пальцу - по
карме!
9. Буддизм. Пальцы бренны - так
на фиг они нужны?...
10. Конфуцианство. Пальцы.
Просто пальцы.
11. Даосизм. От пальцев никуда
не денешься.
12. Христианство. Пальцев пять,
но ладонь-то одна!...
13. Христианская ересь. А
пальцев-то не пять!...
14. Средневековая философия.
Пальцы непостижимы.
15. Философия Возрождения. А
пальцы-то есть!
16. Ислам. Нет пальцев кроме
моих.
17. Сенсуализм. Если ударить по
пальцам и будет больно, то они
есть, а если не больно - то их
нет.
18. Идеализм. Пальцы есть,
потому что я думаю, что они
есть.
19. Субъективный идеализм. Вот
перестану думать о пальцах - и ...
Читать далее
-------