10 февраля 2012, 16:23
Grindi, не за что Гриш
-------
Onferro (off) [1128]
11 февраля 2012, 10:24
Группа ученых из Швеции и Венгрии смогла наконец разгадать, почему зебры имеют такой необычный черно-белый окрас. По словам исследователей, полосы обусловлены необходимостью защититься от кровососущих насекомых. Об этом сообщает Би-би-си.
Ученые исследовали лошадей черной, белой и гнедой мастей и обнаружили, что черный и гнедой окрасы дают горизонтальную поляризацию света. Это делает их весьма привлекательными для оводов и слепней. В то же время они выяснили, что светлый окрас дает неполяризованное отражение света. Это значит, что он движется не только горизонтально (что очень удобно для зрения слепня), а во всех плоскостях. Как результат, лошади светлой масти значительно меньше страдают от слепней, чем их темные сородичи. После этого ученые заинтересовались, как будет отражаться свет от полосатой поверхности тела животного. Для этого они провели эксперимент, установив на коневодческой ферме окрашенные в разные цвета доски с нанесенным на них клейким составом. Выяснилосьчто на полосатые доски налипало значительно меньшее число насекомых, чем на темные или белые.
Между тем выводы ученых вызвали горячие споры в научной среде. Скептики прежде всего задаются вопросом, почему из всего множества животных, страдающих от назойливых насекомых, полосатая окраска встречается только у зебр.
-------
Grindi (off) [16170]
11 февраля 2012, 10:45
Onferro, без скептиков мы бы пропали.
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
11 февраля 2012, 11:03
Onferro, дык это вроде давно известно.
Набери в Википедии "Муха Це-це". Там описано, что окрас зебр - результат естественного отбора, ибо африканские стада мрут нещадно от перепончатокрылого насекомого со смешным названием...
-------
Onferro (off) [1128]
11 февраля 2012, 11:05
obsidian_edge, но ведь отбор прошли многие животные, почему такой окрас только у зебры?
-------
Aleksandrl (off) [9447]
11 февраля 2012, 11:09
Onferro, зёбров меньше всего из лошадей осталось, вот они и поменяли окрас, чтоб не вымереть окончательно ...
-------
Mazay72 (off) [4090]
11 февраля 2012, 11:46
Вот именно. Мне эти "версии" всегда напоминают элементарную подгонку ответа под задачу. Можно нести любую чушь вместо того чтобы сказать: пока это неизвестно. В данном случае - где первая зебра с одним цветом шерсти? Где доказательство именно эволюционирования ? Где например слон с нормальным носом, потом увеличившимся, и потом с хоботом? Куча объяснений шита белыми нитками. Лишь бы что то сказать.
-------
Onferro (off) [1128]
11 февраля 2012, 11:50
Mazay72, слону вроде крокодил нос оттянул, слишком любопытный был и совал его куда не надо
-------
obsidian_edge (off) VIP [5250]
11 февраля 2012, 12:23
Цитата:
Mazay72 11.02.2012
Вот именно.
-----
Что именно?
Цитата:
Mazay72 11.02.2012
Мне эти "версии"
-----
В науке это называют гипотезами.
Цитата:
Mazay72 11.02.2012
напоминают элементарную подгонку ответа под задачу.
-----
...и это действительно так. По мере нарастания доказательной базы гипотеза именно таким образом и превращается в теорию.
Цитата:
Mazay72 11.02.2012
Можно нести любую чушь вместо того чтобы сказать: пока это неизвестно.
-----
Если что-то не известно лично Вам, это отнюдь не проблема науки. Это лично Ваша проблема.
Цитата:
Mazay72 11.02.2012
В данном случае - где первая зебра с одним цветом шерсти? Где доказательство именно эволюционирования ?
-----
А какой смысл в предоставлении Вам [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции]информации[/url], к которой у Вас нет интереса? Цитата:
Mazay72 11.02.2012
Лишь бы что то сказать
-----
Вот с этим согласен. Очень самокритично...
-------
Mazay72 (off) [4090]
11 февраля 2012, 14:00
obsidian_edge, проделанная Вами работа по расчленению моего поста на запчасти заслуживает уважения. Набравшись наглости смею предположить что это доставило Вам некоторое удовольствие. Я рад предоставить эту возможность. Тем не менее Ваша ссылка вряд ли снимает основные вопросы. Неужели Вы считаете вмешательство человека хотя бы и всего лишь предоставлением среды естественным ходом эволюции? Ведь наличие данного фактора для отдаленной эпохи - такая же гипотеза как и другие. Птичка с зубами - элементарный хищник а не переходной вид. Что Вы скажете о пингвине? Это такой же хищник. Или утка? Утка, у которой так и не отросли почему то крылья чтобы выводить птенцов на более теплом материке не мучая себя голодом. А рептилии, насекомые, живущие уже десятки, сотни тысяч и миллионы лет? Да, я не задавался этим вопросом. И здесь я лишь выражаю свое мнение. А оно в том, что НИКОГДА кузнечик не станет тигром. И наоборот. Меняются формы. Но не виды. Один вид вымирает, проходит время, его нишу занимает схожий, но другой. Откуда? А черт его знает. Может и инопланетяне. Но повторю еще раз: заяц в корову не превратится. Пардон.
-------