| ВСЁ ИНТЕРЕСНОЕ.| АВТОР | СООБЩЕНИЕ |
|---|
Имя: Николаич
Сейчас нет на сайте
Репутация: 48
Регистрация: 6.08.2006
Всего сообщений: 5250
Откуда: Край Земли, центр Вселенной. |
| Pilot,
_ Интересная и довольно правдоподобная концепция.
_ Много лет назад читал подборку статей о мозговом преобразовании времени. Там приводился один уникальный случай, имеющий место во время Второй Мировой Войны.
_ В окоп с нашими солдатами во время артподготовки противником зарылся крупнокалиберный снаряд.
_ Один из бойцов, после его взрыва, остался цел и невредим; его просто отбросило взрывной волной на десятки метров.
_ Он так описал происходящее.
" - Прямо передо мной, обдав меня снопом грунта, упал гаубичный снаряд. Не знаю, сколько времени длилось происходящее, но я ясно рассмотрел огненную сеть все увеличивающихся трещин на его поверхности и вырывающиеся наружу языки пламени. Потом меня мягко, но сильно подхватила неведомая сила и я потерял сознание. Пришел в себя на расстоянии 50 метров от родного окопа, на противоположном берегу небольшой речушки."
_ Случай творит порой чудеса.
 | |
| | Имя: Александр
Сейчас нет на сайте
Репутация: 5
Регистрация: 12.03.2007
Всего сообщений: 1318
Откуда: Краснодар |
| Ощущение выхода из тела,
говорят учёные, хоть раз в
жизни возникает у каждого
десятого человека. В самых
различных ситуациях и
условиях. Теперь к ним,
условиям, добавились
специально поставленные
опыты.
Что нужно, чтобы человек
вышел из собственного
тела? Нет, мистику оставим в
покое. Оказывается, для
создания этого странного
ощущения достаточно
несложного опыта. А вот как
правильно его
интерпретировать и
объяснить с точки зрения
физиологии и психологии -
над этим учёные будут
думать ещё долго.
Две независимые команды
исследователей, используя
практически одинаковую
методику, воспроизвели у
добровольцев ощущение
выхода из тела и
попробовали выяснить,
каковы причины
возникновения таких
ощущений у людей, к
примеру, испытавших
околосмертельный опыт,
находившихся под влиянием
наркотиков или спиртного,
попавших в опасную,
стрессовую ситуацию или
находившихся в состоянии
медитации, подвергавших
себя экстремальным
физическим нагрузкам или
страдавших некими
нарушениями
неврологического характера.
Одни опыты проводил Олаф
Бланке из
федеральной
политехнической школы
Лозанны и его коллеги из
других институтов и
университетов Швейцарии и
Германии. Вторые - Хенрик
Эрссон из
университетского колледжа
в Лондоне и его коллеги по
UCL.
Общий принцип всех опытов
по выходу из тела: человек
видит перед собой двойника
(своё изображение) и
отождествляет себя с ним,
соответственно, меняя
реакцию на стимулы извне.
В основе опыта
искусственного
воспроизведения OBE - очки-
дисплеи и камера,
снимающая человека со
стороны и транслирующая
ему эту картинку.
Похоже на опыт одного
фаната игр, который
закрепил у себя за спиной, на
некоторой высоте, камеру и
подавал картинку с неё на
экраны своего
компьютерного шлема, да
так и гулял по городу,
ощущая себя игроком в
"ходилку" от третьего лица.
Однако в случае с
экспериментами учёных всё
было серьёзнее.
Исследователи пробовали
найти неврологическое
объяснение феномену
выхода из тела . И пришли, в
целом, к схожим выводам: в
данном явлении важную
роль играет рассогласование
зрительной и тактильной
информации.
Швейцарский опыт.
Швейцарцы надевали на
испытуемого виртуальный
шлем и передавали ему
картинку с камеры,
установленной на некотором
расстоянии (порядка двух
метров) за спиной. Но это была ещё половина
дела. Далее испытатели
дотрагивались авторучкой
до спины добровольца.
Причём система была
устроена так, что камера
могла передавать картинку
на очки испытуемого как
синхронно, так и с некоторой
задержкой во времени.
Эта задержка позволила
оценить, что испытуемые
стоящее перед взором
собственное изображаемое
тело воспринимали как своё
подлинное тело, которое они
покинули, находясь теперь в
другом месте. | |
| | Имя: Александр
Сейчас нет на сайте
Репутация: 5
Регистрация: 12.03.2007
Всего сообщений: 1318
Откуда: Краснодар |
| Далее эксперимент
усложнили. Человеку
показывали не его спину, а
спину двойника-манекена. И
подопытные также исправно
ощущали "двойную
подделку" как своё тело, из
которого они "выпрыгнули",
в том числе и в трюке с
авторучкой.
Швейцарский опыт 2
Потом экраны в шлеме
испытуемого полностью
выключали, отводили его,
"ослепшего", назад на
несколько шагов и просили
вернуться в исходное
положение. И человек
возвращался, но не на своё
настоящее место, а на то
место, в которое благодаря
шлему ранее проецировался
виртуальный двойник.
Эрссон в UCL провёл схожие
опыты с камерой и
компьютерным шлемом. Хотя
были и отличия.
Так он, в частности,
обнаружил, что испытуемые
демонстрировали
физиологический отклик
(заметное потение) в ответ на
угрозу их виртуальному
двойнику, то есть - при
"ударе" молотком по тому
месту, где, как казалось
человеку, он находился,
покинув тело. Испытатели
махали молотком перед
самой камерой. При этом
человек хорошо видел, что
на самом деле он сидит на
стуле, на расстоянии в метр-
два от молотка.
"Опыт показывает, что
ощущение нахождения в
теле критически зависит от
визуальной информации. 
Другими словами, мы
чувствуем, что наша
личность располагается там,
где глаза", - пояснил эти
опыты Эрссон.
Человек невольно
воспринимает свою личность
находящейся в том месте, где
располагается его точка
зрения, в опытах - это
камера.
Эрссон отчитался об
эксперименте в своей статье в
Science, а команда из
Швейцарии в том же номере
опубликовала свой отчёт .
Сьюзен Блэкмор психолог из
университета Западной
Англии ( University of the
West of England ),
комментируя данные
работы, сказала: "Учёные
давно подозревали, что
ключ к этому
экстраординарному опыту,
иногда меняющему жизнь,
находится в разрушении
обычной иллюзии того, что
мы находимся позади наших
глаз, и замены её новой
точкой зрения сверху или
сзади".
Тут, правда, следует сделать
оговорку. Существуют
рассказы о выходе из тела
при клинической смерти,
когда человек якобы видит
себя со стороны. Причём
важным моментом в таком
опыте является, мол, тот
факт, что человек видит то,
чего видеть не мог (усилия
реаниматоров, например), и,
дескать, это доказывает, что
он действительно покидал
тело.
Поскольку проверить такое,
мягко говоря,
затруднительно, остаётся
оставить такие сообщения на
совести рассказчиков. Но вот
опыты британских и
швейцарских
исследователей, где "выход"
был воссоздан средствами
техники, поднимают
интересный вопрос - откуда
у человека, испытывающего
феномен выхода из тела ,
зрительная информация? | |
| | Имя: Николаич
Сейчас нет на сайте
Репутация: 48
Регистрация: 6.08.2006
Всего сообщений: 5250
Откуда: Край Земли, центр Вселенной. |
| Pilot,
_ А есть вероятность того, что зрительный образ формируется не только оптикой глаза?
_ Ведь есть удачные эксперименты видения с завязанными глазами (чтение, и даже вождение автомобиля), или подачей сигналов в зрительную область мозга (у абсолютно слепых) и проч.
??? | |
Последний раз редактировалось: obsidian_edge (24 июля 2008, 12:12), всего редактировалось 1 раз(а) | | Имя: Александр
Сейчас нет на сайте
Репутация: 5
Регистрация: 12.03.2007
Всего сообщений: 1318
Откуда: Краснодар |
| Давайте подумаем вместе:
может быть, находясь в
неком ограниченном
сознании (почти
бессознательном состоянии в
условиях кислородного
голодания мозга, при
остановке сердца, например)
пациент видит мир своими
глазами, но нарушенная
работа мозга приводит к
расхождению зрительного
ряда с тактильными
ощущениями, идущими от
тела. Если нервные цепочки,
ответственные за передачу
этой информации, начинают
работать несогласованно.
А такое рассогласование, как
показали Бланке и Эрссон,
создаёт ощущение выхода
из тела . Остальное наш мозг
вполне может домыслить и
сам.
Бланке, в частности, пишет,
что его опыт показывает:
мультисенсорный конфликт
(термин авторов опыта)
приводит к тому, что
испытуемый перемещает
своё "я" в позицию
наблюдаемого двойника
вовне своего настоящего
тела. А значит, мол, феномен
выхода из тела можно не
только воспроизводить, но и
изучать экспериментально,
научными методами. И тут
ещё, вероятно, будет
открыто немало тонкостей.
Как бы то ни было, авторы
этих опытов полагают, что их
результаты пригодятся не
только в медицине и, шире,
в понимании секретов
работы мозга, но и в
компьютерных играх (где
можно придумать новые
средства для усиления
эффекта присутствия) или в
системах по дистанционному
управлению чем-либо
(роботом-хирургом,
например).
Один из постановщиков
экспериментов в Швейцарии,
Томас Метзингер (Thomas
Metzinger), утверждает, что
данные опыты бросают
вызов существующим
представлениям не только в
физиологии, но, в некоторой
мере, и в философии.
Поскольку ощущение "я"
традиционно
рассматривается как нечто
метафизическое, умеющее
познавать, отражать мир,
нечто - делающее нас
уникальными.
Обманывая и "препарируя"
это ощущение "я", учёные
показали, что наш мозг
постоянно занят обработкой
информации извне,
сопоставляя между собой
визуальные реплики и
тактильные ощущения и, тем
самым, создавая ощущение
"географического" единства
физического тела и
самосознания/личности.
Однако оказалось, единство
это легко разрушить. Мозг
просто "не любит"
неправильных, не
согласующихся "показаний
датчиков" (вестибулярный
аппарат, тактильные
ощущения, зрение) и,
видимо, увязывает их между
собой доступным способом,
создавая иллюзию выхода
из тела или, если угодно,
иллюзию второго тела.
Ну а поскольку для данного
обмана оказалось
достаточным "вынести из
тела" глаза, как считают
Метзингер, Бланке и их
коллеги по данной работе. | |
| | Имя: Александр
Сейчас нет на сайте
Репутация: 5
Регистрация: 12.03.2007
Всего сообщений: 1318
Откуда: Краснодар |
| Обсидиановый_ёж, думаю есть. Нашел вот статью,описывающую цикл экспериментов о так называемом Альтернативном зрении или феномене видения в Институте мозга человека РАН г. Санкт-Петербург. Процитирую результат...
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
Следует сразу сказать, что для
раскрытия мозговых
механизмов феномена
альтернативного - прямого -
видения необходимы
дальнейшие исследования.
Настоящая публикация
должна рассматриваться как
сугубо предварительное
пилотное исследование.
Авторы считают, что данная
статья является
целесообразной попыткой
первого научного ответа на
целый ряд публикаций в
популярной прессе.
При визуальном наблюдении
за поведением исследуемых
лиц действительно создается
убедительное впечатление о
наличии у них способности
видения при закрытых
глазах, т.е. наличии
альтернативного или
прямого видения.
Исследование с испытуемой
К.З. в лаборатории С.В.
Медведева показало, что
человек в состоянии видеть
изображения на экране с
полностью закрытыми
маской глазами.
Использование
изготовленной в
лаборатории маски и
двойного слепого контроля
существенно уменьшает
возможность подтасовки
результатов испытуемыми
или их учителями.
Возможность подтасовки,
кроме того, маловероятна,
если принять во внимание,
что контингент испытуемых
составляли в основном
подростки, причем
некоторые - с серьезными
дефектами зрения. Таким
образом, следует сделать
вывод о существовании
феномена "альтернативного
видения".
Возможность передачи
(научения) способности к
такому видению означает,
что можно говорить о
методе, а не только о
феномене.
Таким образом, проведенная
работа не опровергла, а,
наоборот, подтвердила
наличие альтернативного
видения у обученных
испытуемых. Мы говорим об
"альтернативном" видении
как альтернативе обычному
и используем термин
"прямое" видение, чтобы
подчеркнуть возможность
видения "в обход"
зрительного пути (без
проекции изображения на
сетчатку глаза) .
Обсуждая результаты
инструментальных методов
исследования, следует
отметить, что испытуемые
охотно шли на контакт и
старательно выполняли
задания. Тем не менее, при
выполнении заданий
появилось очень большое
количество артефактов,
существенно снижавших
мощность статистического
оценивания. | |
| | Имя: Александр
Сейчас нет на сайте
Репутация: 5
Регистрация: 12.03.2007
Всего сообщений: 1318
Откуда: Краснодар |
| Данные ЭЭГ подтверждают
перестройку мозга на другой
режим функционирования
при проведении
функциональных проб с
"рассматриванием"
предметов с завязанными
глазами. В этом режиме
важная роль принадлежит
в-активности. Появление в-
активности в экспериментах у
испытуемого В.Б. лишь в
неоптимальных условиях
(утомление) свидетельствует,
по-видимому, о том, что в-
ритмом характеризуется
определенная, хотя и
длительная фаза
становления феномена - все
остальные испытуемые
имели существенно меньший
срок обучения и
становления феномена. Не
исключено, что в тех же
целях мозг может
использовать и волны
условно-патологического
возбуждения (комплексы
"острая волна-медленная
волна") у части испытуемых.
Возможно, эти перестройки
ЭЭГ отражают режим работы
мозга в условиях, когда
осуществимо использование
его сверхвозможностей [3].
Наличие сходных изменений
ЭЭГ у разных лиц (при
исходном различии их ЭЭГ)
косвенно свидетельствует о
том, что речь идет не об
уникальном феномене, а о
воспроизводимом,
обучаемом процессе
(явлении).
Явление существует, оно
воспроизводимо и может
изучаться физиологическими
методами.
Результатом проведенных
исследований можно также
считать апробацию методики
вызванных потенциалов
применительно к
исследуемой проблеме.
Полученные результаты
носят нетривиальный и
неоднозначный характер.
Они показывают, в
частности, что исследование
поставленной проблемы
осложняется
нестационарностью реакций
испытуемого в процессе
исследования,
индивидуальными
различиями в паттернах ВП,
возможным влиянием
процессов адаптации к
условиям исследований. На
данном этапе наиболее
вероятной представляется
гипотеза о том, что по мере
адаптации к условиям
исследования использование
испытуемыми механизмов
альтернативного (прямого)
видения может вносить
существенный вклад, может
быть даже превалировать и
в ситуации, предполагающей
использование обычного
зрения. У испытуемого В.Б. в
начале исследований имела
место, по данным ВП, более
четкая дифференциация
обычного зрительного и
альтернативного, прямого
видения. У него, напомним, в
начале исследований с
хорошей достоверностью
проявлялись относительно
коротколатентные ВП в
затылочных областях при
работе без маски,
переставшие даже зрительно
обнаруживаться при работе
с маской. У испытуемых К.З. и
Н.М., относительно меньше
владеющих методом,
изменения ВП при изменении
условий исследований без
маски-в маске носили скорее
количественный (но
достоверный!), а не
качественный характер. То
же имело место и у В.Б. на
последующих стадиях
исследования, вплоть до
полного исчезновения
сколько-нибудь заметных
различий ВП в условиях без
маски-в маске. | |
| | Имя: Александр
Сейчас нет на сайте
Репутация: 5
Регистрация: 12.03.2007
Всего сообщений: 1318
Откуда: Краснодар |
| Мы оцениваем серьезность
представленных положений.
Если явление динамики ВП в
затылочной области,
отражающее "приход и
неприход" информации в эту
область по традиционному
пути, будет и далее
подтверждаться, придется
более настойчиво изучать
способы альтернативной
передачи зрительной
информации. Возможно ли
это принципиально? Мозг
отгорожен от внешнего мира
несколькими оболочками, он
достаточно защищен от
механических повреждений.
Однако, через все эти
оболочки мы регистрируем
то, что происходит в мозге,
причем потери в амплитуде
сигнала при прохождении
через эти оболочки
удивительно невелики - по
отношению к прямой
регистрации с мозга сигнал
уменьшается по амплитуде
не более чем в два-три раза
[4].
Возможность прямой
активации клеток мозга
фактором внешней среды и,
в частности,
электромагнитными волнами,
что осуществляется в
процессе лечебной
электромагнитной
стимуляции, легко
доказывается
развивающимся в этих
условиях клиническим
эффектом. Как один из
вариантов можно, по-
видимому, допустить, что в
условиях формирования
альтернативного - прямого -
видения результат
достигается действительно за
счет прямого видения,
прямой активации клеток
мозга факторами внешней
среды. Нельзя полностью
исключить и локационный
механизм феномена, однако и
то, и другое требует по
крайней мере еще
нескольких открытий в
области механизмов мозга.
Не настаивая на истинности
рабочих построений, с
наименьшими выходами за
рамки известного, по-
видимому, можно
предположить также сугубо
предварительно, что
альтернативное зрение
осуществляется с помощью
кожи. Прямых доказательств
этому пока нет, но есть ряд
косвенных.
Эти соображения базируются
на следующем.
1. Кожа формируется в
онтогенезе из одного зачатка
с нервной системой.
2. В обучении
альтернативному видению
важным этапом является
сопоставление ощущений
кожи с цветом и другими
свойствами предметов.
3. Ослабление первичных ВП
в затылочной области может
происходить при усилении
ВП в соматосенсорной
области.
4 . В природе существует
феномен зрения
поверхностью ("кожей") тела
- у некоторых морских
беспозвоночных, у бабочек
[5].
5 . И наконец, феномен
"чтения, опознания" кожей
контактно предъявляемых
слов, цифр, изображений
известен широко,
воспроизводим практически
у всех и при повторении
усиливается. Кстати, хотя
официально "принят" не
был, но не был опровергнут
феномен Розы Кулешовой
(50-е годы XX в.) - опознание
цвета кожей пальцев рук.
ВП-Вызваный потенциал. | |
| | Имя: Александр
Сейчас нет на сайте
Репутация: 5
Регистрация: 12.03.2007
Всего сообщений: 1318
Откуда: Краснодар |
| Возможно, в процессе
обучения альтернативному
видению происходит не
только проявление
потенциальных свойств
кожи, но и переобучение
мозга, может быть, как
проявление одной из его
сверхвозможностей.
Мы все-таки приводим здесь
эти соображения как
возможные материальные
механизмы явления, как
антитезу заманчивого
нематериалистического
представления механизма
феномена альтернативного
видения. Следует отметить,
что, основываясь на
результатах представленного
пилотного исследования, не
представляется возможным
выдвинуть убедительную
гипотезу о физиологических
механизмах альтернативного
видения. Тем не менее,
представленные результаты
свидетельствуют о
целесообразности
проведения дальнейших
исследований в этой области.
ВЫВОДЫ
1. Экспериментально
показано существование
феномена так называемого
альтернативного видения.
2. Показано, что
"включение"
альтернативного видения
изменяет характер ЭЭГ.
3. Наблюдаются
статистически достоверные
разности компонент ВП,
зарегистрированных при
классификации изображений
в условиях обычного и
альтернативного видения. | |
| | Сейчас нет на сайте
Репутация: 4
Регистрация: 22.10.2007
Всего сообщений: 702 |
| Кто придумал цифру ноль?
Запись чисел с выделением десятков изобрели в Индии около V века. Ученый Ариабхата изложил десятичную систему исчисления в посвященном астрономии трактате «Ариабхатиам». Через столетие другой индийский мыслитель, Брахмагупта, уже свободно оперировал достижениями предшественников, а также понятием ноля. К тому времени многие народы далеко ушли от первобытной системы счета с делением на «один, два, много», но до изобретения числа, обозначающего «ничего», додумались только в Индии.
В IX веке «Ариабхатиам» перевел на арабский язык ученый аль-Хорезми, и это способствовало широкому распространению индийской системы цифр. В Европу она попала из Кордовского халифата в конце X века, и так уж повелось, эти цифры стали называть арабскими. Нынешний вид арабские цифры приобрели не сразу и представляют собой итог многовекового творчества разных людей. Индийцы вообще записывали их сначала буквами санскритского алфавита. Арабские математики несколько видоизменили индийские цифры под свое письмо, а европейцы уже исказили или полностью заменили начертание всех девяти цифр. Кроме ноля - его манера изображения осталась неизменной со времен изобретения. | |
|
|
|
