Философия бытия.

АВТОР	СООБЩЕНИЕ
Тиший Омут	27 февраля 2009, 09:19 Hell_stoker, трудно очень говорить об эгоизме. Аспектов слишком много. Я предпочитаю обращаться к философскому максимуму при раскрытии сути подобных явлений. Эгоизм это утверждение себя, а альтруизм - отрицание себя. И вот сложность - человек умеет и утверждать и отрицать себя в любви..и эгоизм и альтруизм - составляющие любви т.е. иерархически меньше любви и не могут ставиться в одну строчку с ней..
Тиший Омут	27 февраля 2009, 09:35 У +BotAll+ между человеком и любовью стоит знак равенства. Иных равных значений не существует.
Lorian Moderator Репутация: 17 Регистрация: 19.02.2008 Всего сообщений: 1792 Откуда: Челябинск.	27 февраля 2009, 10:37 Все мы стремимся к добру хотя бы по отношению к самому себе.И не задаемся вопросом Добро без зла может существовать?
Тиший Омут	27 февраля 2009, 10:55 Лориан, эгоизм и альтруизм слова за которыми стоит сущностная категория.. Ее можно оценивать.. Добро и зло - понятия без сущности - это оценка хорошо-плохо.. Эгоизм может быть хорошим или плохим, альтруизм может навредить и быть полезным.. Добро и зло меньше чем эгоизм и альтруизм.. Оценочная категория..
Pautinka VIP Сейчас нет на сайте Репутация: 20 Регистрация: 2.11.2007 Всего сообщений: 2360 Откуда: Москва	27 февраля 2009, 11:42 Деформация любви обществом?но ведь мы до определенного момента вне общества,наш мир замыкается на тепло материнских рук,на неуклюжую нежность отца..наш круг слишком замкнут для изменения Любви..и тем не менее..в общество мы входим,да и в мир,уже сформироваными..внешние факторы лишь добавляют некие нюансы к конечному нашему образу..ребенок покидая чрево матери,уже имеет определенные признаки характера..и пусто утверждение.что родители формируют дитя как личность,они лишь пытаются вносить коррективы../не может зло появится из ниоткуда..оно изначально в нас..это как материя и антиматерия..обе существуют..не особо мешая друг другу..а вот относительно приобретенного опыта отделять поганки от съедобных грибов..не спорю..но чаще мы интуитивно определяем пригодность гриба..
Neo70 Имя: Андрей Сейчас нет на сайте Репутация: 4 Регистрация: 30.08.2008 Всего сообщений: 2220 Откуда: Кисловодск	27 февраля 2009, 12:18 В нашем мире все контрастно. Белое черное, холодное горячее, молодое старое, красивое страшное и т.д.. И это необходимо. Это нужно без этого нельзя. Что такое любовь? Это с какой точки зрения посмотреть. У каждого из нас своя точка зрения на все в этой жизнии. Так как наша планета это сообщество индивидуалистов. И каждый из сдесь собравшихся прав со своей точки зрения. Это философия а не точная наука.
Тиший Омут	27 февраля 2009, 12:33 Нет ничего точнее, чем ты сам, Neo70, самый точный и тонкий девайс во Вселенной.. И философия тебя самого (вопросы и ответы твои к себе о себе) - самая точная наука.. Ты говоришь о полярностях? первый раз ты попал в полярность, когда в младенчестве отделил себя от не-себя, от окружающего мира и сказал 'я'.. И понеслось.. С тех пор всякий растянут между полярностями левого и правого и проч.. Ты говоришь сколько людей столько мнений? А мы не собираем мнений они - грибы..
Тиший Омут	27 февраля 2009, 12:39 Pautinka, о педагогике очень трудно говорить.. Ооочень.. Философский максимум педагогики - социализация (да такая шоб выглядела будто это самоопределение..замаскированная..)..
Neo70 Имя: Андрей Сейчас нет на сайте Репутация: 4 Регистрация: 30.08.2008 Всего сообщений: 2220 Откуда: Кисловодск	27 февраля 2009, 12:41 Тиший Омут, филосовский диспут это большой коктейль разных мнении о чем то. Большая грибница. И каждый человек- грибник волен высказаться о своем любимом грибе.
Тиший Омут	27 февраля 2009, 12:43 Neo70, выскажись