ПравилаРегистрацияВход
НАВИГАЦИЯ

Колыбель человечества.

Модераторы: Okcu, Grindi
Список форумов » ВселеннаяНа страницу  1, 2, 3 ... 7, 8, 9 ... 41, 42, 43 
АВТОРСООБЩЕНИЕ
Pilot
Avatar
Имя: Александр
Сейчас нет на сайте
Репутация: 3
Регистрация: 12.03.2007
Всего сообщений: 1061
Откуда: Краснодар
3 ноября 2008, 21:22
CoRAL, почему к хаосу? Есть аргументированые основания?
Pe4eneg
VIP
Avatar
Имя: Alex Mc`key
Репутация: 5
Регистрация: 28.05.2007
Всего сообщений: 2237
Откуда: чуть южнее Златоглавой, чуть севернее Незалежной
3 ноября 2008, 21:30
CoRAL, помятуя о вашей предрасположенности к теософии и дабы избежать неприятных казусов, рекомендую вам ознакомиться с этой темой http://profismart.org/ps754.php
Последний раз редактировалось: Pe4eneg (3 ноября 2008, 23:05), всего редактировалось 2 раз(а)
Pe4eneg
VIP
Avatar
Имя: Alex Mc`key
Репутация: 5
Регистрация: 28.05.2007
Всего сообщений: 2237
Откуда: чуть южнее Златоглавой, чуть севернее Незалежной
3 ноября 2008, 21:32
Саш, тут ситуация на подобии случая с незабвенным NLogos`oм.
Neo70
Avatar
Имя: Андрей
Сейчас нет на сайте
Репутация: 4
Регистрация: 30.08.2008
Всего сообщений: 2292
Откуда: Кисловодск
5 ноября 2008, 10:23
Объясните мне пожалуйста как на Земле борются с защитой озонового слоя?Ведь это щит нашей планеты от космического излучения.
Jester
Avatar
Имя: Александр
Сейчас нет на сайте
Репутация: 0
Регистрация: 30.08.2008
Всего сообщений: 361
Откуда: Тюмень
27 ноября 2008, 10:29
Neo70, да никак.... в некоторых источниках вапще говорится что дыры просто временное природное явление... просто пытайся поменьше использовать аэрозоли, купи холодильник без фрионов, и советуй это всем знакомым)))
obsidian_edge
Avatar
Имя: Никола
Сейчас нет на сайте
Репутация: 42
Регистрация: 6.08.2006
Всего сообщений: 5013
Откуда: Край Земли, центр Вселенной.
27 ноября 2008, 12:29
Согласен, слухи о истончении озонового слоя атмосферы - спекуляция и манипулирование общественным мнением, ибо наблюдения показывают, что за последнее время он не только не стал меньше, но и увеличился по мощности.
Для того, чтобы почтенную публику более не вводили в заблуждение дяди, пытающиеся набить себе карманы на чужих страхах, совершим краткий экскурс в природу самого феномена.
Дело в том, что ионизированный кислород, обладающий столь замечательным свойством задерживать жесткое космическое излучение, а самое главное - снижать губительную ультрафиолетовую составляющую солнечного спектра, образуется в верхних слоях атмосферы благодаря... Да-да! Благодаря самому излучению нашего светила. Процесс этот неизбежен и бесконечен до тех пор, пока светит наше Солнце и в атмосфере наличивствует кислород. Причем, чем выше солнечная активность - тем толще броня озона. Сей факт несколько нивелирует отрицательный для земной жизни эффект колебаний солнечной активности, в определенных пределах, разумеется.
Мощность озонового слоя больше в экваториальных областях нашей планеты и меньше в полярных. Думаю, не стоит обьяснять, почему. По той же причине на полюсах холоднее.
Над полюсами имеются и области с минимальной концентрацией озона в атмосфере, их называют озоновыми дырами. Но дыры существуют там не потому, что плохие дяди и тети выпускают фреон из баллончиков и противопожарных систем; они существовали там ВСЕГДА, так как суммарная составляющая излучения Солнца на полюсах минимальна. Вот.
Neo70
Avatar
Имя: Андрей
Сейчас нет на сайте
Репутация: 4
Регистрация: 30.08.2008
Всего сообщений: 2292
Откуда: Кисловодск
27 ноября 2008, 18:46
Обсидиановый_ёж, спасибо. Я хотел бы узнать с Вас какова вероятность падения астероида на планету диаметром более 1км?
obsidian_edge
Avatar
Имя: Никола
Сейчас нет на сайте
Репутация: 42
Регистрация: 6.08.2006
Всего сообщений: 5013
Откуда: Край Земли, центр Вселенной.
28 ноября 2008, 06:31
Neo70,
Разумеется, точность статистики импактных событий оставляет желать лучшего, так как вывести ее можно из анализа количества, размеров и времени появления обнаруженных на планете кратеров. Данные, которые представляют разные источники, отличаются на порядки. Посему на ваш суд:
Столкновение с астероидом, способным уничтожить крупный город - раз в 150-300 тыс. лет.
С астероидом, глобально меняющим биосферную обстановку на Земле - раз в 50-100 млн. лет.
Neo70
Avatar
Имя: Андрей
Сейчас нет на сайте
Репутация: 4
Регистрация: 30.08.2008
Всего сообщений: 2292
Откуда: Кисловодск
13 декабря 2008, 13:21
Николай. Здравствуй. Я хотел бы узнать какие на сегодня наиболее правдоподобны гипотезы возникновения жизни на Земле?
obsidian_edge
Avatar
Имя: Никола
Сейчас нет на сайте
Репутация: 42
Регистрация: 6.08.2006
Всего сообщений: 5013
Откуда: Край Земли, центр Вселенной.
14 декабря 2008, 13:26
Neo70,
Теорий происхождения жизни на Земле - около десятка, и у каждой есть свои приверженцы. Если говорить о моих личных предпочтениях, то мне ближе Теория биохимической эволюции и Теория панспермии. Первая хорошо изложена Опариным в его Белково-коацерватной теории, вторая вполне резонно объясняет происхождение жизни НА ЗЕМЛЕ, но не отвечает на вопрос о происхождении жизни в Космосе, откуда она, якобы, импортируется на Землю.
Список форумов » ВселеннаяНа страницу Пред. 1, 2, 3 ... 7, 8, 9 ... 41, 42, 43 След.
 
стр.  
Страница 8 из 43
Часовой пояс: GMT + 4
Мобильный портал, Profi © 2005-2016
Время генерации страницы: 0.021 сек
Общая загрузка процессора: 4%
SQL-запросов: 4
Rambler's Top100